आरएल की फफूंदनाशक परियोजना व्यावसायिक दृष्टि से क्यों उपयुक्त है?

सिद्धांत रूप में, ऐसा कुछ भी नहीं है जो आरएल के नियोजित वाणिज्यिक उपयोग को रोक सकेकवकनाशीआखिरकार, यह सभी नियमों का पालन करता है। लेकिन एक महत्वपूर्ण कारण है कि यह कभी भी व्यावसायिक व्यवहार को प्रतिबिंबित नहीं करेगा: लागत।
उदाहरण के तौर पर, आरएल शीतकालीन गेहूं परीक्षण में कवकनाशी कार्यक्रम की औसत लागत लगभग £260 प्रति हेक्टेयर थी। तुलनात्मक रूप से, जॉन निक्स फार्म प्रबंधन गाइड में गेहूं के लिए कवकनाशी कार्यक्रम की औसत लागत आधी से भी कम है (2024 में £116 प्रति हेक्टेयर)।
यह स्पष्ट है कि आरएल कवकनाशी उपचारों से प्राप्त प्रायोगिक उपज सामान्य व्यावसायिक उपज से अधिक थी। उदाहरण के लिए, आरएल परीक्षणों में कवकनाशी-उपचारित शीतकालीन गेहूँ की औसत नियंत्रण उपज (2020-2024) 10.8 टन/हेक्टेयर थी, जो पाँच वर्षों की औसत व्यावसायिक गेहूँ उपज 7.3 टन/हेक्टेयर (नवीनतम डेफ़्रा आँकड़ों के आधार पर) से काफ़ी अधिक है।
आरएल: कवकनाशी-उपचारित फसलों की अपेक्षाकृत उच्च पैदावार के कई कारण हैं, और कवकनाशी कार्यक्रम उनमें से एक है। उदाहरण के लिए:
नतीजों को लेकर जुनूनी हो जाना आसान है, लेकिन क्या यही सफलता मापने का सबसे अच्छा तरीका है? निश्चित रूप से, आरएल सर्वेक्षण पर हालिया प्रतिक्रिया से पता चलता है कि किसान अन्य पैमानों, खासकर फसल लाभ, को लेकर ज़्यादा चिंतित हो रहे हैं।
कई सीज़न पहले (2019-2021), एएचडीबी/एडीएएस गेहूं कवकनाशी लाभ चुनौती का उद्देश्य इसी लक्ष्य को प्राप्त करना था। प्रत्येक क्षेत्रीय परीक्षण स्थल पर अधिकतम उपज लाभ प्राप्त करने के लिए, भाग लेने वाले किसानों ने एक (स्थानीय रूप से प्रासंगिक) किस्म के लिए कवकनाशी कार्यक्रम विकसित किए और स्थानीय रोग प्रसार के आधार पर पूरे सीज़न में उन्हें समायोजित किया। अन्य सभी इनपुट मानकीकृत किए गए थे।
ये प्रोटोकॉल पूरी तरह से यादृच्छिक, प्लॉट-आधारित अध्ययनों (तीन प्रतिकृतियाँ) के लिए उपयुक्त हैं। सभी छिड़काव समय समान थे (T0, T1, T2 और T3), केवल उत्पाद और खुराक प्रतिस्पर्धी कार्यक्रमों में भिन्न थे; सभी प्रतिभागियों ने हर बार छिड़काव नहीं किया (कुछ T0 से चूक गए)।
इन भूखंडों में 'बिना कवकनाशी' वाले भूखंड और 'भारी' भूखंड भी शामिल हैं, जिनमें से भारी भूखंड उपज क्षमता निर्धारित करने के लिए आर.एल. कवकनाशी कार्यक्रम पर आधारित है।
आरएल स्प्रे कार्यक्रम से 10.73 टन/हेक्टेयर उपज प्राप्त हुई, जो बिना उपचारित भूखंड की तुलना में 1.83 टन/हेक्टेयर अधिक है। यह उगाई गई किस्म (ग्राहम) के लिए विशिष्ट है, जिसमें रोग प्रतिरोधक क्षमता मध्यम स्तर की है। व्यावसायिक योजना की औसत उपज 10.30 टन/हेक्टेयर थी, और कवकनाशी की औसत लागत £82.04 थी।
हालांकि, सबसे अधिक लाभ £79.54 की लागत और 10.62 टन/हेक्टेयर की उपज के साथ प्राप्त किया गया - जो आर.एल. उपचार से केवल 0.11 टन/हेक्टेयर कम था।
आरएल छिड़काव कार्यक्रम से 10.98 टन/हेक्टेयर उपज प्राप्त हुई, जो बिना उपचारित भूखंड की तुलना में 3.86 टन/हेक्टेयर अधिक है, जो कि पीले रतुआ (स्काईफॉल) के प्रति संवेदनशील किस्म की खेती के लिए सामान्यतः अपेक्षित उपज है। व्यावसायिक योजना के लिए औसत उपज 10.01 टन/हेक्टेयर थी और कवकनाशी की औसत लागत £79.68 थी।
हालांकि, सबसे अधिक लाभ £114.70 की लागत और 10.76 टन/हेक्टेयर की उपज के साथ प्राप्त किया गया - जो आर.एल. उपचार से केवल 0.22 टन/हेक्टेयर कम था।
आरएल स्प्रे कार्यक्रम से 12.07 टन/हेक्टेयर उपज प्राप्त हुई, जो बिना उपचारित भूखंड की तुलना में 3.63 टन/हेक्टेयर अधिक है। यह उगाई जा रही किस्म (केडब्ल्यूएस पार्किन) के लिए विशिष्ट है। व्यावसायिक योजना के लिए औसत उपज 10.76 टन/हेक्टेयर थी और कवकनाशी की औसत लागत £97.10 थी।
हालांकि, सबसे अधिक लाभ £115.15 की लागत और 12.04 टन/हेक्टेयर की उपज के साथ प्राप्त किया गया - जो आर.एल. उपचार से केवल 0.03 टन/हेक्टेयर कम था।
औसतन (ऊपर उल्लिखित तीनों स्थलों पर), सर्वाधिक लाभदायक फसलों की पैदावार आर.एल. कवकनाशी कार्यक्रम के अंतर्गत प्राप्त पैदावार से केवल 0.12 टन/हेक्टेयर कम थी।
इन परीक्षणों के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि आरएल कवकनाशी कार्यक्रम अच्छी कृषि पद्धति के समान उपज उत्पन्न करता है।
चित्र 1 दर्शाता है कि प्रतिस्पर्धी उपज आर.एल. कवकनाशी उपचार से प्राप्त उपज के कितने करीब थी, तथा प्रतिस्पर्धी उपज आर.एल. कवकनाशी उपचार से प्राप्त उपज से कितनी अधिक थी।
चित्र 1. 2021 हार्वेस्ट फंगीसाइड मार्जिन चैलेंज (नीले बिंदु) में कुल व्यावसायिक शीतकालीन गेहूँ उत्पादन की तुलना फंगीसाइड लागत (प्रयोग लागत सहित) से की गई है। आरएल फंगीसाइड उपचार के सापेक्ष रिकवरी 100% (सीधी हरी रेखा) पर सेट की गई है। आँकड़ों का समग्र रुझान भी दिखाया गया है (ग्रे वक्र)।
2020 के फसल-ऋतु के दौरान प्रतिस्पर्धी परिस्थितियों में, रोग का स्तर कम था और तीन में से दो स्थानों पर कवकनाशी का कोई पता लगाने योग्य प्रभाव नहीं था। 2020 में, और भी अधिक व्यावसायिक कवकनाशी उपचारों ने RL उपचारों की तुलना में अधिक उपज दी।
इस्तेमाल की जाने वाली विधियों की विस्तृत श्रृंखला इस बात पर प्रकाश डालती है कि वास्तविक जीवन के परीक्षणों में "किसान मानक" के अनुरूप कवकनाशी का चयन करना क्यों मुश्किल है। यहाँ तक कि एक ही कीमत चुनने से पैदावार में भारी अंतर आ सकता है - और यह केवल कुछ किस्मों के लिए है। वास्तविक जीवन के परीक्षणों में, हम दर्जनों किस्मों से निपटते हैं, जिनमें से प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं।
कवकनाशी लाभप्रदता के मुद्दे के अलावा, यह ध्यान देने योग्य है कि वर्तमान विश्व रिकॉर्ड गेहूं की उपज 17.96 टन/हेक्टेयर है, जो आरएल औसत उपज से काफी अधिक है (रिकॉर्ड 2022 में लिंकनशायर में उपज क्षमता-आधारित प्रणाली का उपयोग करके स्थापित किया गया था)।
आदर्श रूप से, हम आरएल अध्ययनों में संक्रमण दर को यथासंभव कम रखना चाहेंगे। बेशक, सभी नस्लों और सभी अध्ययनों में संक्रमण दर 10% से कम होनी चाहिए (हालाँकि इसे हासिल करना लगातार मुश्किल होता जा रहा है)।
हम कॉर्नवाल से एबरडीनशायर तक विभिन्न पर्यावरणीय परिस्थितियों में सभी किस्मों की उपज क्षमता को रोग के प्रभाव के बिना सामने लाने के लिए इस 'रोग उन्मूलन' सिद्धांत का पालन करते हैं।
किसी कवकनाशी कार्यक्रम द्वारा सभी क्षेत्रों में सभी रोगों पर अधिकतम नियंत्रण प्रदान करने के लिए, उसे व्यापक (तथा अपेक्षाकृत महंगा) होना चाहिए।
इसका अर्थ यह है कि कुछ परिस्थितियों में (कुछ प्रजातियों, स्थानों और वर्ष के समय) कवकनाशी कार्यक्रम के कुछ तत्वों की आवश्यकता नहीं होती है।
इस बिंदु को स्पष्ट करने के लिए, आइए आरएल शीतकालीन गेहूं उपचार परीक्षणों (2024 फसल) में मुख्य कवकनाशी कार्यक्रम में उपयोग किए गए उत्पादों को देखें।
टिप्पणियाँ: साइफ्लैमिड का उपयोग फफूंदी नियंत्रण के लिए किया जाता है। फफूंदी अवरोधक अपेक्षाकृत महंगे होते हैं और कई मामलों में उपज पर इनका प्रभाव बहुत कम होता है। हालाँकि, कुछ परीक्षणों में फफूंदी कुछ वर्षों के बाद समस्याएँ पैदा कर सकती है, इसलिए सबसे संवेदनशील किस्मों की सुरक्षा के लिए इसे शामिल करना आवश्यक है। टेबुकुर और कॉमेट 200 का उपयोग जंग नियंत्रण के लिए किया जाता है। फफूंदी नियंत्रण के लिए, इनके प्रयोग से उच्च जंग प्रतिरोधक क्षमता वाली किस्मों की उपज में कोई सुधार नहीं होगा।
आवश्यक: रेविस्टार XE (फ्लुओपाइरम और फ्लुकोनाज़ोल) + एरिज़ोना + टैलियस/जस्टिस (प्रोक्विनाज़िन)
टिप्पणी: यह किसी भी छिड़काव समय पर T0 के समान ही होता है। हालाँकि T1 मिश्रण अपेक्षाकृत मानक है, इसमें फफूंदी अवरोधक होता है - जिससे लागत बढ़ जाती है, लेकिन ज़्यादा मात्रा में नहीं (ज़्यादातर मामलों में)।
यह एक अतिरिक्त स्प्रे है जिसका उपयोग परीक्षण संचालकों द्वारा किया जा सकता है। हालाँकि यह विशेष रूप से प्रभावी नहीं है, यह जंग फंगस (सनऑर्ग प्रो का उपयोग करके) और धब्बेदार फंगस (प्रोथियोकोनाज़ोल उत्पादों का उपयोग करके) को हटाने में मदद कर सकता है। एरिज़ोना भी एक विकल्प है (लेकिन एक ही उपचार में इसे तीन बार से ज़्यादा इस्तेमाल नहीं किया जा सकता)।
टिप्पणी: T2 आवश्यकताओं में मज़बूत उत्पाद शामिल हैं (जैसा कि फ्लैग लीफ स्प्रे के लिए अपेक्षित है)। हालाँकि, एरिज़ोना को शामिल करने से उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि होने की संभावना नहीं है।
टिप्पणी: T3 टाइमिंग फ्यूजेरियम प्रजातियों (गेहूँ के पत्तों के धब्बे नहीं) को लक्षित करती है। हम प्रोसारो का उपयोग करते हैं, जो अपेक्षाकृत महंगा भी है। हम संवेदनशील किस्मों से जंग हटाने के लिए कॉमेट 200 भी मिलाते हैं। उत्तरी स्कॉटलैंड जैसे कम दबाव वाले क्षेत्रों में, जंग मिलाने से ज़्यादा असर नहीं हो सकता है।
आरएल कवकनाशी कार्यक्रम की तीव्रता को कम करने से अध्ययन शुद्ध किस्म के परीक्षण से किस्म x कवकनाशी के परीक्षण में स्थानांतरित हो जाएगा, जिससे डेटा भ्रमित हो जाएगा और व्याख्या अधिक कठिन और महंगी हो जाएगी।
आधुनिक दृष्टिकोण हमें विशिष्ट रोगों के प्रति संवेदनशील प्रजातियों की सिफारिश करने में भी मदद करता है। ऐसी कई प्रजातियों के उदाहरण हैं जिन्होंने कम रोग प्रतिरोधक क्षमता (यदि उचित प्रबंधन किया जाए) के बावजूद व्यावसायिक सफलता हासिल की है, लेकिन उनमें अन्य मूल्यवान विशेषताएँ भी मौजूद हैं।
रोग-निषेध सिद्धांत का अर्थ यह भी है कि हम उच्च खुराक का उपयोग करते हैं। इससे लागत बढ़ती है, लेकिन कई अध्ययनों में उपज कम होती है। खुराक का प्रभाव हमारे कवकनाशी दक्षता परियोजना में प्राप्त रोग नियंत्रण वक्रों में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।
चित्र 2. संरक्षकों द्वारा पत्ती धब्बों पर नियंत्रण (2022-2024 के एकत्रित परिणाम), जिसमें RL परीक्षणों में प्रयुक्त कुछ कवकनाशी दर्शाए गए हैं। यह सामान्य व्यावसायिक निर्धारित खुराकों (आधी से तीन-चौथाई खुराक) से RL निर्धारित खुराकों (लगभग पूरी खुराक) पर जाने से रोग नियंत्रण में अपेक्षाकृत कम सुधार को दर्शाता है।
हाल ही में एएचडीबी द्वारा वित्त पोषित एक समीक्षा में आरएल कवकनाशी कार्यक्रम का अवलोकन किया गया। एडीएएस के नेतृत्व में किए गए कार्य का एक निष्कर्ष यह है कि, कवकनाशी के उपयोग के बिना उपज और रोग प्रतिरोधक क्षमता रेटिंग के साथ, वर्तमान प्रणाली ही किस्म के चयन और प्रबंधन के लिए सर्वोत्तम मार्गदर्शन प्रदान करती है।