आरएल की फफूंदनाशक परियोजना व्यावसायिक दृष्टि से क्यों लाभदायक है?

सैद्धांतिक रूप से, ऐसी कोई चीज नहीं है जो आरएल के नियोजित वाणिज्यिक उपयोग को रोक सके।फफूंदनाशकआखिरकार, यह सभी नियमों का अनुपालन करता है। लेकिन एक महत्वपूर्ण कारण है जिसकी वजह से यह कभी भी व्यावसायिक व्यवहार को प्रतिबिंबित नहीं करेगा: लागत।
आरएल शीतकालीन गेहूं परीक्षण में फफूंदनाशक कार्यक्रम को उदाहरण के तौर पर लें तो औसत लागत लगभग 260 पाउंड प्रति हेक्टेयर थी। तुलनात्मक रूप से, जॉन निक्स फार्म मैनेजमेंट गाइड में गेहूं के लिए फफूंदनाशक कार्यक्रम की औसत लागत इससे आधी से भी कम है (2024 में 116 पाउंड प्रति हेक्टेयर)।
यह स्पष्ट है कि आरएल फफूंदनाशक उपचारों से प्राप्त प्रायोगिक उपज सामान्य व्यावसायिक उपज से अधिक थी। उदाहरण के लिए, आरएल परीक्षणों में फफूंदनाशक से उपचारित शीतकालीन गेहूं की औसत नियंत्रण उपज (2020-2024) 10.8 टन/हेक्टेयर थी, जो कि पांच वर्षों के औसत व्यावसायिक गेहूं की उपज 7.3 टन/हेक्टेयर (नवीनतम डेफ्रा आंकड़ों के आधार पर) से काफी अधिक है।
आरएल: फफूंदनाशक से उपचारित फसलों की अपेक्षाकृत उच्च पैदावार के कई कारण हैं, और फफूंदनाशक कार्यक्रम उनमें से केवल एक है। उदाहरण के लिए:
परिणाम को लेकर जुनून सवार होना आसान है, लेकिन क्या सफलता मापने का यही सबसे अच्छा तरीका है? निश्चित रूप से, आरएल सर्वेक्षण पर हालिया प्रतिक्रिया से पता चलता है कि किसान अन्य मापदंडों, विशेष रूप से फसल लाभ को लेकर अधिक चिंतित हैं।
कुछ सीज़न पहले (2019-2021), एएचडीबी/एडीएस गेहूं फफूंदनाशक लाभ चुनौती का उद्देश्य इस लक्ष्य को प्राप्त करना था। प्रत्येक क्षेत्रीय परीक्षण स्थल पर अधिकतम उपज लाभ प्राप्त करने के लिए, भाग लेने वाले किसानों ने एक (स्थानीय रूप से प्रासंगिक) किस्म के लिए फफूंदनाशक कार्यक्रम विकसित किए और स्थानीय रोग प्रसार के आधार पर पूरे सीज़न में उन्हें समायोजित किया। अन्य सभी इनपुट मानकीकृत थे।
ये प्रोटोकॉल पूरी तरह से यादृच्छिक, प्लॉट-आधारित अध्ययनों (तीन प्रतिकृतियों) के लिए उपयुक्त हैं। सभी स्प्रे समय समान थे (T0, T1, T2 और T3), प्रतिस्पर्धी कार्यक्रमों में केवल उत्पाद और खुराक भिन्न थे; सभी प्रतिभागियों ने हर बार स्प्रे नहीं किया (कुछ ने T0 छोड़ दिया)।
इन भूखंडों में 'बिना फफूंदनाशक' वाले भूखंड और 'भारी' वाले भूखंड भी शामिल हैं, जिनमें से बाद वाला उपज क्षमता निर्धारित करने के लिए आरएल फफूंदनाशक कार्यक्रम पर आधारित है।
आरएल स्प्रे कार्यक्रम से 10.73 टन/हेक्टेयर की उपज प्राप्त हुई, जो अनुपचारित प्लॉट की तुलना में 1.83 टन/हेक्टेयर अधिक थी। यह उगाई गई किस्म (ग्राहम) के लिए सामान्य है, जिसमें रोग प्रतिरोधक क्षमता मध्यम स्तर की है। व्यावसायिक योजना की औसत उपज 10.30 टन/हेक्टेयर थी और फफूंदनाशक की औसत लागत £82.04 थी।
हालांकि, सबसे अधिक लाभ 79.54 पाउंड की लागत और 10.62 टन/हेक्टेयर की उपज के साथ प्राप्त हुआ - जो कि आरएल उपचार से केवल 0.11 टन/हेक्टेयर कम है।
आरएल स्प्रे कार्यक्रम से 10.98 टन/हेक्टेयर की उपज प्राप्त हुई, जो अनुपचारित प्लॉट की तुलना में 3.86 टन/हेक्टेयर अधिक थी। यह उपज आमतौर पर पीत रतुआ रोग के प्रति संवेदनशील किस्म (स्काईफॉल) की खेती में अपेक्षित उपज के समान ही होती है। व्यावसायिक योजना के लिए औसत उपज 10.01 टन/हेक्टेयर थी और फफूंदनाशक की औसत लागत £79.68 थी।
हालांकि, सबसे अधिक लाभ 114.70 पाउंड की लागत और 10.76 टन/हेक्टेयर की उपज के साथ प्राप्त हुआ - जो कि आरएल उपचार से केवल 0.22 टन/हेक्टेयर कम है।
आरएल स्प्रे कार्यक्रम से 12.07 टन/हेक्टेयर की उपज प्राप्त हुई, जो अनुपचारित प्लॉट की तुलना में 3.63 टन/हेक्टेयर अधिक थी। यह उगाई जा रही किस्म (केडब्ल्यूएस पार्किन) के लिए सामान्य उपज है। व्यावसायिक योजना के लिए औसत उपज 10.76 टन/हेक्टेयर थी और फफूंदनाशक की औसत लागत £97.10 थी।
हालांकि, सबसे अधिक लाभ 115.15 पाउंड की लागत और 12.04 टन/हेक्टेयर की उपज के साथ प्राप्त हुआ - जो कि आरएल उपचार से केवल 0.03 टन/हेक्टेयर कम है।
ऊपर उल्लिखित तीनों स्थलों पर औसतन, सबसे लाभदायक फसलों की पैदावार, आरएल फफूंदनाशक कार्यक्रम के तहत प्राप्त पैदावार से केवल 0.12 टन/हेक्टेयर कम थी।
इन परीक्षणों के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि आरएल फफूंदनाशक कार्यक्रम से प्राप्त उपज अच्छी कृषि पद्धतियों के समान होती है।
चित्र 1 दर्शाता है कि प्रतिस्पर्धी पौधों की पैदावार आरएल फफूंदनाशक उपचार से प्राप्त पैदावार के कितनी करीब थी और प्रतिस्पर्धी पौधों की पैदावार आरएल फफूंदनाशक उपचार से प्राप्त पैदावार से कितनी अधिक थी।
चित्र 1. वर्ष 2021 हार्वेस्ट फंगीसाइड मार्जिन चैलेंज में कुल व्यावसायिक शीतकालीन गेहूं उत्पादन की फफूंदनाशक लागत (प्रयोग लागत सहित) से तुलना (नीले बिंदु)। आरएल फफूंदनाशक उपचार के सापेक्ष रिकवरी 100% निर्धारित की गई है (सीधी हरी रेखा)। डेटा का समग्र रुझान भी दर्शाया गया है (धूसर वक्र)।
2020 की फसल के मौसम के दौरान प्रतिस्पर्धी परिस्थितियों में, रोग का स्तर कम था और तीन में से दो स्थानों पर फफूंदनाशक का कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं दिखा। 2020 में, कई व्यावसायिक फफूंदनाशक विधियों ने सामान्य कृषि विधियों की तुलना में अधिक उपज दी।
उपयोग की जाने वाली विधियों की व्यापक विविधता इस बात को उजागर करती है कि आरएल परीक्षणों में "किसान मानक" का प्रतिनिधित्व करने वाली फफूंदनाशक पद्धति का चयन करना क्यों कठिन है। यहां तक ​​कि एक ही कीमत का चयन करने से भी पैदावार में भारी अंतर आ सकता है - और यह तो केवल कुछ किस्मों के लिए ही है। आरएल परीक्षणों में, हम दर्जनों किस्मों से निपट रहे हैं, जिनमें से प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं।
फफूंदनाशक की लाभप्रदता के मुद्दे के अलावा, यह ध्यान देने योग्य है कि गेहूं की वर्तमान विश्व रिकॉर्ड उपज 17.96 टन/हेक्टेयर है, जो आरएल औसत उपज से काफी अधिक है (यह रिकॉर्ड 2022 में लिंकनशायर में उपज क्षमता-आधारित प्रणाली का उपयोग करके स्थापित किया गया था)।
आदर्श रूप से, हम आरएल अध्ययनों में संक्रमण दर को यथासंभव कम रखना चाहेंगे। बेशक, सभी नस्लों और सभी अध्ययनों में संक्रमण दर 10% से कम होनी चाहिए (हालांकि इसे प्राप्त करना दिन-प्रतिदिन कठिन होता जा रहा है)।
हम 'रोग उन्मूलन' के इस सिद्धांत का पालन करते हैं ताकि कॉर्नवाल से लेकर एबरडीनशायर तक विभिन्न पर्यावरणीय परिस्थितियों में सभी किस्मों की उपज क्षमता को बिना किसी रोग के परिणामों को प्रभावित किए प्राप्त किया जा सके।
किसी भी क्षेत्र में सभी रोगों पर अधिकतम नियंत्रण प्रदान करने के लिए फफूंदनाशक कार्यक्रम व्यापक (और अपेक्षाकृत महंगा) होना चाहिए।
इसका अर्थ यह है कि कुछ परिस्थितियों में (कुछ प्रजातियों, स्थानों और वर्ष के कुछ समयों में) फफूंदनाशक कार्यक्रम के कुछ तत्वों की आवश्यकता नहीं होती है।
इस बात को स्पष्ट करने के लिए, आइए आरएल शीतकालीन गेहूं उपचार परीक्षणों (2024 की फसल) में मुख्य फफूंदनाशक कार्यक्रम में उपयोग किए गए उत्पादों पर एक नज़र डालें।
टिप्पणी: सिफ्लामिड का उपयोग फफूंद नियंत्रण के लिए किया जाता है। फफूंद रोधक अपेक्षाकृत महंगे होते हैं और कई मामलों में उपज पर इनका प्रभाव नगण्य ही होता है। हालांकि, कुछ परीक्षणों में कुछ वर्षों बाद फफूंद समस्या उत्पन्न कर सकती है, इसलिए सबसे संवेदनशील किस्मों की सुरक्षा के लिए इसका प्रयोग आवश्यक है। टेबुकुर और कॉमेट 200 का उपयोग जंग नियंत्रण के लिए किया जाता है। फफूंद से सुरक्षा के संदर्भ में, इनका प्रयोग उच्च जंग प्रतिरोधक क्षमता वाली किस्मों की उपज में सुधार नहीं करेगा।
आवश्यक: रेविस्टार एक्सई (फ्लुओपाइराम और फ्लुकोनाजोल) + एरिज़ोना + टैलियस/जस्टिस (प्रोक्विनाज़ीन)
टिप्पणी: यह किसी भी स्प्रे समय पर T0 के समान है। हालांकि T1 मिश्रण अपेक्षाकृत मानक है, इसमें फफूंद रोधक पदार्थ होता है - जिससे लागत बढ़ जाती है, लेकिन (अधिकांश मामलों में) बड़ी मात्रा में नहीं।
यह एक अतिरिक्त स्प्रे है जिसका उपयोग परीक्षण संचालक कर सकते हैं। हालांकि यह विशेष रूप से प्रभावी नहीं है, लेकिन यह जंग फंगस (सनॉर्ग प्रो का उपयोग करके) और स्पॉट फंगस (प्रोथियोकोनाजोल उत्पादों का उपयोग करके) को हटाने में मदद कर सकता है। एरिज़ोना भी एक विकल्प है (लेकिन एक बार के उपचार में इसका उपयोग तीन बार से अधिक नहीं किया जा सकता)।
टिप्पणी: T2 की आवश्यकताओं में मजबूत उत्पाद शामिल हैं (जैसा कि फ्लैग लीफ स्प्रे के लिए अपेक्षित है)। हालांकि, एरिज़ोना को शामिल करने से उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि होने की संभावना नहीं है।
टिप्पणी: T3 विधि फ्यूज़ेरियम प्रजातियों (गेहूं के पत्तों पर धब्बे नहीं) को लक्षित करती है। हम प्रोसारो का उपयोग करते हैं, जो अपेक्षाकृत महंगा भी है। हम संवेदनशील किस्मों से जंग हटाने के लिए कॉमेट 200 भी मिलाते हैं। उत्तरी स्कॉटलैंड जैसे क्षेत्रों में जहां जंग का प्रकोप कम है, वहां जंग मिलाने से शायद ज्यादा असर न हो।
आरएल फफूंदनाशक कार्यक्रम की तीव्रता को कम करने से अध्ययन शुद्ध किस्म के परीक्षण से हटकर किस्म x फफूंदनाशक के परीक्षण की ओर स्थानांतरित हो जाएगा, जिससे डेटा भ्रमित हो जाएगा और व्याख्या अधिक कठिन और महंगी हो जाएगी।
आधुनिक दृष्टिकोण हमें विशिष्ट रोगों के प्रति संवेदनशील किस्मों की अनुशंसा करने में भी मदद करता है। ऐसी कई किस्में हैं जिन्होंने रोग प्रतिरोधक क्षमता कम होने के बावजूद (उचित प्रबंधन होने पर) अन्य मूल्यवान विशेषताओं के कारण व्यावसायिक सफलता प्राप्त की है।
रोग निवारण सिद्धांत का अर्थ यह भी है कि हम उच्च मात्रा का उपयोग करते हैं। इससे लागत बढ़ती है, लेकिन कई अध्ययनों में उपज में कमी देखी गई है। हमारे फफूंदनाशक प्रभावकारिता परियोजना में प्राप्त रोग नियंत्रण वक्रों में मात्रा का प्रभाव स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होता है।
चित्र 2. सुरक्षात्मक पदार्थों के साथ पत्ती धब्बा नियंत्रण (2022-2024 के संयुक्त परिणाम), जिसमें आरएल परीक्षणों में उपयोग किए गए कुछ फफूंदनाशक दिखाए गए हैं। यह दर्शाता है कि सामान्य व्यावसायिक खुराक (आधी से तीन-चौथाई खुराक) से आरएल खुराक (लगभग पूरी खुराक) पर जाने से रोग नियंत्रण में अपेक्षाकृत कम सुधार हुआ है।
हाल ही में एएचडीबी द्वारा वित्त पोषित एक समीक्षा में आरएल फफूंदनाशक कार्यक्रम का विश्लेषण किया गया। एडीएएस के नेतृत्व में किए गए इस कार्य का एक निष्कर्ष यह है कि, फफूंदनाशकों के उपयोग के बिना उपज और रोग प्रतिरोधक क्षमता रेटिंग के साथ, वर्तमान प्रणाली किस्मों के चयन और प्रबंधन को निर्देशित करने का सर्वोत्तम तरीका बनी हुई है।