हम जैविक अनुसंधान के शुरुआती दिनों में हैं लेकिन भविष्य को लेकर आशावादी हैं - लीप्स बाय बायर के वरिष्ठ निदेशक पीजे अमिनी के साथ साक्षात्कार

बायर एजी की प्रभाव निवेश शाखा, लीप्स बाय बायर, जैविक और अन्य जीवन विज्ञान क्षेत्रों में मौलिक सफलता हासिल करने के लिए टीमों में निवेश कर रही है।पिछले आठ वर्षों में, कंपनी ने 55 से अधिक उद्यमों में $1.7 बिलियन से अधिक का निवेश किया है।

2019 से लीप्स बाय बायर के वरिष्ठ निदेशक पीजे अमिनी, जैविक प्रौद्योगिकियों में कंपनी के निवेश और जैविक उद्योग में रुझानों पर अपने विचार साझा करते हैं।

लीप्स बाय बायर ने पिछले कुछ वर्षों में कई टिकाऊ फसल उत्पादन कंपनियों में निवेश किया है।ये निवेश बायर को क्या लाभ पहुंचा रहे हैं?

हम ये निवेश क्यों करते हैं, इसका एक कारण यह देखना है कि हमें ऐसी उन्नत प्रौद्योगिकियां कहां मिल सकती हैं जो उन अनुसंधान क्षेत्रों में काम कर रही हैं जिन्हें हम अन्यथा अपनी दीवारों के भीतर नहीं छूते हैं।बायर्स क्रॉप साइंस आर एंड डी समूह अपनी विश्व-अग्रणी आर एंड डी क्षमताओं पर आंतरिक रूप से सालाना 2.9 अरब डॉलर खर्च करता है, लेकिन इसकी दीवारों के बाहर अभी भी बहुत कुछ होता है।

हमारे निवेशों में से एक का एक उदाहरण कवरक्रेस है, जो जीन संपादन और एक नई फसल, पेनीक्रेस बनाने में शामिल है, जिसे एक नई कम-कार्बन सूचकांक तेल उत्पादन प्रणाली के लिए काटा जाता है, जिससे किसानों को मक्का के बीच अपने शीतकालीन चक्र में एक फसल उगाने की अनुमति मिलती है। और सोया.इसलिए, यह किसानों के लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद है, एक स्थायी ईंधन स्रोत बनाता है, मिट्टी के स्वास्थ्य में सुधार करने में मदद करता है, और कुछ ऐसा भी प्रदान करता है जो किसान प्रथाओं और अन्य कृषि उत्पादों को पूरक करता है जो हम बायर के भीतर पेश करते हैं।इस बारे में सोचना महत्वपूर्ण है कि ये टिकाऊ उत्पाद हमारी व्यापक प्रणाली में कैसे काम करते हैं।

यदि आप सटीक स्प्रे क्षेत्र में हमारे कुछ अन्य निवेशों को देखें, तो हमारे पास गार्जियन एग्रीकल्चर और रैन्टिज़ो जैसी कंपनियां हैं, जो फसल सुरक्षा प्रौद्योगिकियों के अधिक सटीक अनुप्रयोगों पर विचार कर रही हैं।यह बायर के स्वयं के फसल सुरक्षा पोर्टफोलियो का पूरक है और भविष्य में भी कम मात्रा में उपयोग के उद्देश्य से नए प्रकार के फसल सुरक्षा फॉर्मूलेशन विकसित करने की क्षमता प्रदान करता है।

जब हम उत्पादों को बेहतर ढंग से समझना चाहते हैं और वे मिट्टी के साथ कैसे संपर्क करते हैं, तो ऐसी कंपनियां जिनमें हमने निवेश किया है, जैसे कि क्रिसलैब्स, जो कनाडा में स्थित है, हमें मिट्टी की बेहतर विशेषता और समझ प्रदान कर रही है।इसलिए, हम यह जान सकते हैं कि हमारे उत्पाद, चाहे बीज, रसायन, या जैविक, मिट्टी के पारिस्थितिकी तंत्र के साथ संबंध में कैसे कार्य करते हैं।आपको मिट्टी के कार्बनिक और अकार्बनिक दोनों घटकों को मापने में सक्षम होना चाहिए।

अन्य कंपनियाँ, जैसे साउंड एग्रीकल्चर या एंडीज़, सिंथेटिक उर्वरकों को कम करने और कार्बन को अलग करने पर विचार कर रही हैं, जो आज व्यापक बायर पोर्टफोलियो का पूरक है।

बायो-एजी कंपनियों में निवेश करते समय, इन कंपनियों के किन पहलुओं का मूल्यांकन करना सबसे महत्वपूर्ण है?किसी कंपनी की क्षमता का आकलन करने के लिए किन मानदंडों का उपयोग किया जाता है?या कौन सा डेटा सबसे महत्वपूर्ण है?

हमारे लिए पहला सिद्धांत एक बेहतरीन टीम और बेहतरीन तकनीक है।

बायो स्पेस में काम करने वाली कई शुरुआती चरण की एजी-टेक कंपनियों के लिए, अपने उत्पादों की प्रभावकारिता को शुरुआत में साबित करना बहुत कठिन है।लेकिन यही वह क्षेत्र है जहां हम अधिकांश स्टार्टअप को ध्यान केंद्रित करने और पर्याप्त प्रयास करने की सलाह देते हैं।यदि यह जैविक है, तो जब आप देखेंगे कि यह क्षेत्र में कैसा प्रदर्शन करेगा, तो यह एक बहुत ही जटिल और गतिशील पर्यावरणीय सेटिंग में काम करेगा।इसलिए, शुरुआत में ही किसी प्रयोगशाला या विकास कक्ष में सही सकारात्मक नियंत्रण स्थापित करके उचित परीक्षण करना महत्वपूर्ण है।ये परीक्षण आपको बता सकते हैं कि उत्पाद सबसे इष्टतम स्थितियों में कैसा प्रदर्शन करता है, जो कि आपके उत्पाद के सर्वोत्तम संस्करण को जाने बिना व्यापक एकड़ क्षेत्र परीक्षणों में प्रगति के उस महंगे कदम को उठाने से पहले उत्पन्न करने के लिए महत्वपूर्ण डेटा है।

यदि आप आज जैविक उत्पादों को देखते हैं, तो उन स्टार्टअप्स के लिए जो बायर के साथ साझेदारी करना चाहते हैं, हमारी ओपन इनोवेशन स्ट्रैटेजिक पार्टनरशिप टीम के पास वास्तव में बहुत विशिष्ट डेटा परिणाम पैकेज हैं जिनकी हम तलाश करते हैं यदि हम जुड़ना चाहते हैं।

लेकिन विशेष रूप से निवेश के दृष्टिकोण से, उन प्रभावकारिता प्रमाण बिंदुओं की तलाश करना और अच्छे सकारात्मक नियंत्रण के साथ-साथ व्यावसायिक सर्वोत्तम प्रथाओं के खिलाफ उचित जांच करना, वह है जो हम निश्चित रूप से तलाशते हैं।

किसी जैविक कृषि-इनपुट के अनुसंधान एवं विकास से व्यावसायीकरण तक कितना समय लगता है?इस अवधि को कैसे छोटा किया जा सकता है?

काश मैं कह पाता कि इसमें लगने वाले समय की एक सटीक अवधि होती है।संदर्भ के लिए, मैं उस समय से जैविक विज्ञान को देख रहा हूं जब मोनसेंटो और नोवोजाइम्स ने कई वर्षों तक दुनिया की सबसे बड़ी माइक्रोबियल खोज पाइपलाइनों में से एक पर साझेदारी की थी।और उस दौरान, एग्राडिस और एग्रीक्वेस्ट जैसी कंपनियां थीं, जो उस नियामक मार्ग का अनुसरण करने में अग्रणी बनने की कोशिश कर रही थीं, उन्होंने कहा, "हमें चार साल लगते हैं।"इसमें हमें छह लगते हैं।इसमें आठ लगते हैं।″ वास्तव में, मैं आपको एक विशिष्ट संख्या के बजाय एक सीमा देना चाहूँगा।इसलिए, आपके पास बाजार में आने के लिए पांच से आठ साल तक के उत्पाद हैं।

और आपके तुलनात्मक बिंदु के लिए, एक नई विशेषता विकसित करने में लगभग दस साल लग सकते हैं और इसकी लागत संभवतः $100 मिलियन से अधिक होगी।या फिर आप एक फसल सुरक्षा सिंथेटिक रसायन उत्पाद के बारे में सोच सकते हैं, जिसमें करीब दस से बारह साल और $250 मिलियन से अधिक का समय लगता है।इसलिए आज, बायोलॉजिकल एक ऐसा उत्पाद वर्ग है जो बाजार में अधिक तेजी से पहुंच सकता है।

हालाँकि, इस क्षेत्र में नियामक ढाँचे का विकास जारी है।मैंने पहले इसकी तुलना फसल सुरक्षा सिंथेटिक रसायन विज्ञान से की थी।पारिस्थितिकी और विष विज्ञान परीक्षण और मानकों तथा दीर्घकालिक अवशेष प्रभावों के मापन के संबंध में बहुत विशिष्ट परीक्षण आदेश हैं।

यदि हम जैविक के बारे में सोचते हैं, तो यह एक अधिक जटिल जीव है, और उनके दीर्घकालिक प्रभावों को मापना थोड़ा कठिन है, क्योंकि वे सिंथेटिक रसायन विज्ञान उत्पाद की तुलना में जीवन और मृत्यु चक्र से गुजरते हैं, जो एक अकार्बनिक रूप है। इसके क्षरण समय चक्र में अधिक आसानी से मापा जा सकता है।इसलिए, हमें वास्तव में यह समझने के लिए कि ये प्रणालियाँ कैसे काम करती हैं, कुछ वर्षों तक जनसंख्या अध्ययन करने की आवश्यकता होगी।

सबसे अच्छा रूपक जो मैं दे सकता हूं वह यह है कि यदि आप इस बारे में सोचते हैं कि हम एक पारिस्थितिकी तंत्र में एक नया जीव कब पेश करने जा रहे हैं, तो हमेशा निकट अवधि के लाभ और प्रभाव होते हैं, लेकिन हमेशा संभावित दीर्घकालिक जोखिम या लाभ होते हैं जो आपको करने होंगे। समय के साथ मापें.यह बहुत पहले की बात नहीं है जब हमने कुडज़ू (पुएरिया मोंटाना) को अमेरिका (1870 के दशक) में पेश किया था, फिर 1900 के दशक की शुरुआत में इसकी तीव्र विकास दर के कारण इसे मिट्टी के कटाव को नियंत्रित करने के लिए एक महान पौधे के रूप में प्रचारित किया गया था।अब कुडज़ू दक्षिणपूर्वी संयुक्त राज्य अमेरिका के एक बड़े हिस्से पर हावी है और प्राकृतिक रूप से रहने वाली पौधों की कई प्रजातियों को कवर करता है, जिससे उन्हें प्रकाश और पोषक तत्व दोनों की पहुंच से वंचित कर दिया जाता है।जब हम एक 'लचीला' या 'सहजीवी' सूक्ष्म जीव ढूंढते हैं और उसका परिचय देते हैं, तो हमें मौजूदा पारिस्थितिकी तंत्र के साथ इसके सहजीवन की ठोस समझ होनी चाहिए।

हम अभी भी उन मापों को करने के शुरुआती दिनों में हैं, लेकिन वहां ऐसी स्टार्टअप कंपनियां हैं जो हमारे निवेश नहीं हैं, लेकिन मैं ख़ुशी से उन्हें बुलाऊंगा।सोलेना एजी, पैटर्न एजी और ट्रेस जीनोमिक्स मिट्टी में पाई जाने वाली सभी प्रजातियों को समझने के लिए मेटागेनोमिक मिट्टी विश्लेषण कर रहे हैं।और अब जब हम इन आबादी को अधिक लगातार माप सकते हैं, तो हम उस मौजूदा माइक्रोबायोम में जैविक पदार्थों को पेश करने के दीर्घकालिक प्रभावों को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं।

किसानों के लिए उत्पादों की विविधता की आवश्यकता है, और जैविक व्यापक किसान इनपुट टूलसेट में जोड़ने के लिए एक उपयोगी उपकरण प्रदान करते हैं।अनुसंधान एवं विकास से व्यावसायीकरण तक की अवधि को कम करने की हमेशा आशा रहती है, एजी स्टार्टअप और नियामक वातावरण के साथ स्थापित बड़े खिलाड़ियों की भागीदारी के लिए मेरी आशा यह है कि यह न केवल उद्योग में इन उत्पादों के त्वरित प्रवेश को प्रोत्साहित और प्रेरित करता रहेगा, बल्कि परीक्षण मानकों को भी लगातार बढ़ाता रहता है।मुझे लगता है कि कृषि उत्पादों के लिए हमारी प्राथमिकता यह है कि वे सुरक्षित हों और अच्छे से काम करें।मुझे लगता है कि हम जैविक उत्पादों के लिए उत्पाद मार्ग का विकास जारी रखेंगे।

अनुसंधान एवं विकास और जैविक कृषि-आदानों के अनुप्रयोग में प्रमुख रुझान क्या हैं?

दो प्रमुख रुझान हो सकते हैं जो हम आम तौर पर देखते हैं।एक आनुवंशिकी में है, और दूसरा अनुप्रयोग प्रौद्योगिकी में है।

आनुवंशिकी पक्ष पर, ऐतिहासिक रूप से बहुत सी अनुक्रमण और प्राकृतिक रूप से पाए जाने वाले रोगाणुओं का चयन देखा गया है जिन्हें अन्य प्रणालियों में पुनः प्रस्तुत किया जाना है।मुझे लगता है कि आज जो प्रवृत्ति हम देख रहे हैं वह सूक्ष्म जीव अनुकूलन और इन रोगाणुओं को संपादित करने के बारे में है ताकि वे कुछ स्थितियों में यथासंभव प्रभावी हो सकें।

दूसरी प्रवृत्ति बीज उपचार की ओर जैविक पदार्थों के पर्णीय या नाली अनुप्रयोगों से दूर जाने की है।यदि आप बीजों का उपचार कर सकते हैं, तो व्यापक बाजार तक पहुंचना आसान है, और ऐसा करने के लिए आप अधिक बीज कंपनियों के साथ साझेदारी कर सकते हैं।हमने उस प्रवृत्ति को पिवोट बायो के साथ देखा है, और हम इसे अपने पोर्टफोलियो के अंदर और बाहर दोनों अन्य कंपनियों के साथ देखना जारी रखते हैं।

कई स्टार्टअप अपने उत्पाद पाइपलाइन के लिए रोगाणुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं।अन्य कृषि प्रौद्योगिकियों, जैसे सटीक कृषि, जीन संपादन, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) इत्यादि के साथ उनका क्या सहक्रियात्मक प्रभाव है?

मुझे यह प्रश्न अच्छा लगा.मुझे लगता है कि सबसे उचित उत्तर जो हम दे सकते हैं वह यह है कि हम अभी तक पूरी तरह से नहीं जानते हैं।मैं इसे कुछ विश्लेषणों के संबंध में कहूंगा, जिनका उद्देश्य विभिन्न कृषि इनपुट उत्पादों के बीच तालमेल को मापना था।यह छह साल से अधिक समय पहले की बात है, इसलिए यह थोड़ा पुराना है।लेकिन हमने इन सभी अंतःक्रियाओं को देखने की कोशिश की, जैसे जर्मप्लाज्म द्वारा रोगाणु, कवकनाशी द्वारा जर्मप्लाज्म और जर्मप्लाज्म पर मौसम के प्रभाव, और इन सभी बहुक्रियात्मक तत्वों को समझने का प्रयास किया और उन्होंने क्षेत्र के प्रदर्शन को कैसे प्रभावित किया।और उस विश्लेषण का परिणाम यह था कि क्षेत्र के प्रदर्शन में 60% से अधिक परिवर्तनशीलता मौसम से प्रेरित थी, जिसे हम नियंत्रित नहीं कर सकते।

उस परिवर्तनशीलता के बाकी हिस्सों के लिए, उन उत्पाद इंटरैक्शन को समझना वह जगह है जहां हम अभी भी आशावादी हैं, क्योंकि कुछ लीवर हैं जहां प्रौद्योगिकी विकसित करने वाली कंपनियां अभी भी एक बड़ा प्रभाव डाल सकती हैं।और एक उदाहरण वास्तव में हमारे पोर्टफोलियो में है।यदि आप साउंड एग्रीकल्चर को देखें, तो वे जो बनाते हैं वह एक जैव रसायन उत्पाद है, और वह रसायन नाइट्रोजन स्थिरीकरण करने वाले रोगाणुओं पर काम करता है जो प्राकृतिक रूप से मिट्टी में पाए जाते हैं।आज ऐसी अन्य कंपनियाँ हैं जो नाइट्रोजन स्थिरीकरण करने वाले रोगाणुओं की नवीन किस्मों का विकास या संवर्द्धन कर रही हैं।ये उत्पाद समय के साथ सहक्रियाशील बन सकते हैं, जिससे अधिक पृथक्करण में मदद मिलती है और क्षेत्र में आवश्यक सिंथेटिक उर्वरकों की मात्रा कम हो जाती है।हमने आज बाजार में ऐसा कोई उत्पाद नहीं देखा है जो 100% CAN उर्वरक के उपयोग को प्रतिस्थापित कर सके या उस मामले में 50% भी।यह इन महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों का संयोजन होगा जो हमें इस संभावित भविष्य के पथ पर ले जाएगा।

इसलिए, मुझे लगता है कि हम अभी शुरुआत में हैं, और यह भी एक मुद्दा है और यही कारण है कि मुझे यह सवाल पसंद है।

मैंने पहले इसका उल्लेख किया था, लेकिन मैं दोहराऊंगा कि दूसरी चुनौती जो हम अक्सर देखते हैं वह यह है कि स्टार्टअप को वर्तमान सर्वोत्तम एजी प्रथाओं और पारिस्थितिकी प्रणालियों के भीतर परीक्षण की ओर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।यदि मेरे पास जैविक है और मैं खेत में जाता हूं, लेकिन मैं किसानों द्वारा खरीदे जाने वाले सर्वोत्तम बीजों पर परीक्षण नहीं कर रहा हूं, या मैं किसी कवकनाशी के साथ साझेदारी में इसका परीक्षण नहीं कर रहा हूं जिसे किसान बीमारियों को रोकने के लिए स्प्रे करेगा, तो मैं वास्तव में ऐसा करता हूं मुझे नहीं पता कि यह उत्पाद कैसा प्रदर्शन करेगा क्योंकि कवकनाशी का उस जैविक घटक के साथ प्रतिकूल संबंध हो सकता है।हमने अतीत में ऐसा देखा है.

हम इन सबका परीक्षण करने के शुरुआती दिनों में हैं, लेकिन मुझे लगता है कि हम उत्पादों के बीच तालमेल और विरोध के कुछ क्षेत्र देख रहे हैं।हम समय के साथ सीख रहे हैं, जो इसका सबसे बड़ा हिस्सा है!

सेएग्रोपेज