कवकनाशी प्रतिरोध सूचना सेवाओं के प्रति उत्पादकों की धारणाएं और दृष्टिकोण

हालांकि, नई कृषि पद्धतियों, विशेष रूप से एकीकृत कीट प्रबंधन को अपनाना धीमा रहा है। यह अध्ययन एक केस स्टडी के रूप में सहयोगात्मक रूप से विकसित शोध उपकरण का उपयोग करता है ताकि यह समझा जा सके कि दक्षिण-पश्चिमी पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में अनाज उत्पादक कवकनाशी प्रतिरोध को प्रबंधित करने के लिए जानकारी और संसाधनों तक कैसे पहुँचते हैं। हमने पाया कि उत्पादक कवकनाशी प्रतिरोध की जानकारी के लिए भुगतान किए गए कृषिविदों, सरकार या अनुसंधान एजेंसियों, स्थानीय उत्पादक समूहों और फील्ड डेज़ पर निर्भर हैं। उत्पादक विश्वसनीय विशेषज्ञों से जानकारी चाहते हैं जो जटिल शोध को सरल बना सकते हैं, सरल और स्पष्ट संचार को महत्व देते हैं और स्थानीय परिस्थितियों के अनुरूप संसाधनों को प्राथमिकता देते हैं। उत्पादक नए कवकनाशी विकासों की जानकारी और कवकनाशी प्रतिरोध के लिए त्वरित निदान सेवाओं तक पहुँच को भी महत्व देते हैं। ये निष्कर्ष कवकनाशी प्रतिरोध के जोखिम को प्रबंधित करने के लिए उत्पादकों को प्रभावी कृषि विस्तार सेवाएँ प्रदान करने के महत्व को उजागर करते हैं।
जौ उत्पादक अनुकूलित जर्मप्लाज्म के चयन, एकीकृत रोग प्रबंधन और कवकनाशी के गहन उपयोग के माध्यम से फसल रोगों का प्रबंधन करते हैं, जो अक्सर रोग प्रकोप से बचने के लिए निवारक उपाय होते हैं1। कवकनाशी फसलों में कवक रोगजनकों के संक्रमण, विकास और प्रजनन को रोकते हैं। हालांकि, कवक रोगजनकों में जटिल जनसंख्या संरचनाएं हो सकती हैं और उनमें उत्परिवर्तन की संभावना होती है। कवकनाशी सक्रिय यौगिकों के सीमित स्पेक्ट्रम पर अत्यधिक निर्भरता या कवकनाशी के अनुचित उपयोग के परिणामस्वरूप कवक उत्परिवर्तन हो सकते हैं जो इन रसायनों के प्रति प्रतिरोधी हो जाते हैं। एक ही सक्रिय यौगिकों के बार-बार उपयोग से, रोगजनक समुदायों के प्रतिरोधी बनने की प्रवृत्ति बढ़ जाती है, जिससे फसल रोगों को नियंत्रित करने में सक्रिय यौगिकों की प्रभावशीलता में कमी आ सकती है2,3,4।
     कवकनाशीप्रतिरोध का अर्थ है पहले से प्रभावी कवकनाशकों की फसल रोगों को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने में असमर्थता, भले ही उनका सही तरीके से उपयोग किया जाए। उदाहरण के लिए, कई अध्ययनों ने पाउडरी फफूंद के उपचार में कवकनाशक प्रभावकारिता में गिरावट की सूचना दी है, जो खेत में कम प्रभावकारिता से लेकर खेत में पूरी तरह अप्रभावी होने तक है5,6। यदि इसे अनियंत्रित छोड़ दिया जाता है, तो कवकनाशक प्रतिरोध का प्रचलन बढ़ता रहेगा, जिससे मौजूदा रोग नियंत्रण विधियों की प्रभावशीलता कम हो जाएगी और उपज में विनाशकारी नुकसान होगा7।
वैश्विक स्तर पर, फसल रोगों के कारण कटाई से पहले होने वाले नुकसान का अनुमान 10-23% है, जबकि कटाई के बाद होने वाले नुकसान 10% से 20% तक हैं8। ये नुकसान लगभग 600 मिलियन से 4.2 बिलियन लोगों के लिए प्रति दिन 2,000 कैलोरी भोजन के बराबर हैं8। चूंकि खाद्य पदार्थों की वैश्विक मांग बढ़ने की उम्मीद है, इसलिए खाद्य सुरक्षा की चुनौतियां बढ़ती रहेंगी9। वैश्विक जनसंख्या वृद्धि और जलवायु परिवर्तन10,11,12 से जुड़े जोखिमों के कारण भविष्य में इन चुनौतियों के और बढ़ने की उम्मीद है। इसलिए खाद्य पदार्थों को टिकाऊ और कुशलता से उगाने की क्षमता मानव अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण है, और रोग नियंत्रण उपाय के रूप में कवकनाशकों के नुकसान का प्राथमिक उत्पादकों द्वारा अनुभव किए गए प्रभावों की तुलना में अधिक गंभीर और विनाशकारी प्रभाव हो सकता है।
फफूंदनाशक प्रतिरोध को संबोधित करने और उपज हानि को कम करने के लिए, ऐसे नवाचार और विस्तार सेवाएँ विकसित करना आवश्यक है जो उत्पादकों की IPM रणनीतियों को लागू करने की क्षमताओं से मेल खाते हों। जबकि IPM दिशा-निर्देश अधिक टिकाऊ दीर्घकालिक कीट प्रबंधन प्रथाओं को प्रोत्साहित करते हैं12,13, सर्वोत्तम IPM प्रथाओं के अनुरूप नई कृषि प्रथाओं को अपनाना आम तौर पर धीमा रहा है, उनके संभावित लाभों के बावजूद14,15। पिछले अध्ययनों ने टिकाऊ IPM रणनीतियों को अपनाने में चुनौतियों की पहचान की है। इन चुनौतियों में IPM रणनीतियों का असंगत अनुप्रयोग, अस्पष्ट सिफारिशें और IPM रणनीतियों की आर्थिक व्यवहार्यता16 शामिल हैं। फफूंदनाशक प्रतिरोध का विकास उद्योग के लिए अपेक्षाकृत नई चुनौती है। हालाँकि इस मुद्दे पर डेटा बढ़ रहा है, लेकिन इसके आर्थिक प्रभाव के बारे में जागरूकता सीमित है। इसके अलावा, उत्पादकों को अक्सर समर्थन की कमी होती है और वे कीटनाशक नियंत्रण को आसान और अधिक लागत प्रभावी मानते हैं, भले ही उन्हें अन्य IPM रणनीतियाँ उपयोगी लगती हों17। खाद्य उत्पादन की व्यवहार्यता पर रोग के प्रभावों के महत्व को देखते हुए, भविष्य में फफूंदनाशकों के एक महत्वपूर्ण IPM विकल्प बने रहने की संभावना है। उन्नत मेज़बान आनुवंशिक प्रतिरोध की शुरूआत सहित आईपीएम रणनीतियों का कार्यान्वयन न केवल रोग नियंत्रण पर ध्यान केंद्रित करेगा, बल्कि कवकनाशकों में प्रयुक्त सक्रिय यौगिकों की प्रभावशीलता को बनाए रखने के लिए भी महत्वपूर्ण होगा।
खेत खाद्य सुरक्षा में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, और शोधकर्ताओं और सरकारी संगठनों को किसानों को विस्तार सेवाओं सहित प्रौद्योगिकी और नवाचार प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए, जो फसल उत्पादकता में सुधार और उसे बनाए रखें। हालाँकि, उत्पादकों द्वारा प्रौद्योगिकियों और नवाचारों को अपनाने में महत्वपूर्ण बाधाएँ ऊपर से नीचे तक "अनुसंधान विस्तार" दृष्टिकोण से उत्पन्न होती हैं, जो स्थानीय उत्पादकों के योगदान पर अधिक ध्यान दिए बिना विशेषज्ञों से किसानों को प्रौद्योगिकियों के हस्तांतरण पर ध्यान केंद्रित करता है18,19। अनिल एट अल.19 द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि इस दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप खेतों पर नई प्रौद्योगिकियों को अपनाने की दर में भिन्नता आई। इसके अलावा, अध्ययन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब कृषि अनुसंधान का उपयोग केवल वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है, तो उत्पादक अक्सर चिंता व्यक्त करते हैं। इसी तरह, उत्पादकों के लिए सूचना की विश्वसनीयता और प्रासंगिकता को प्राथमिकता देने में विफलता संचार अंतराल को जन्म दे सकती है जो नए कृषि नवाचारों और अन्य विस्तार सेवाओं को अपनाने को प्रभावित करती है20,21। ये निष्कर्ष बताते हैं कि शोधकर्ता जानकारी प्रदान करते समय उत्पादकों की ज़रूरतों और चिंताओं को पूरी तरह से नहीं समझ सकते हैं।
कृषि विस्तार में प्रगति ने अनुसंधान कार्यक्रमों में स्थानीय उत्पादकों को शामिल करने और अनुसंधान संस्थानों और उद्योग के बीच सहयोग को सुविधाजनक बनाने के महत्व को उजागर किया है18,22,23। हालांकि, मौजूदा आईपीएम कार्यान्वयन मॉडल की प्रभावशीलता और टिकाऊ दीर्घकालिक कीट प्रबंधन प्रौद्योगिकियों को अपनाने की दर का आकलन करने के लिए और अधिक काम करने की आवश्यकता है। ऐतिहासिक रूप से, विस्तार सेवाएँ बड़े पैमाने पर सार्वजनिक क्षेत्र द्वारा प्रदान की गई हैं24,25। हालांकि, बड़े पैमाने पर वाणिज्यिक खेतों, बाजार उन्मुख कृषि नीतियों और वृद्ध और सिकुड़ती ग्रामीण आबादी की प्रवृत्ति ने उच्च स्तर के सार्वजनिक वित्तपोषण की आवश्यकता को कम कर दिया है24,25,26। परिणामस्वरूप, ऑस्ट्रेलिया सहित कई औद्योगिक देशों में सरकारों ने विस्तार में प्रत्यक्ष निवेश कम कर दिया है, जिससे इन सेवाओं को प्रदान करने के लिए निजी विस्तार क्षेत्र पर अधिक निर्भरता हो गई है27,28,29,30। हालांकि, छोटे पैमाने के खेतों तक सीमित पहुंच और पर्यावरण और स्थिरता के मुद्दों पर अपर्याप्त ध्यान देने के कारण निजी विस्तार पर पूरी तरह से निर्भरता की आलोचना की गई है। अब सार्वजनिक और निजी विस्तार सेवाओं को शामिल करने वाले एक सहयोगी दृष्टिकोण की सिफारिश की जाती है31,32। हालांकि, इष्टतम कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन संसाधनों के प्रति उत्पादकों की धारणाओं और दृष्टिकोणों पर शोध सीमित है। इसके अतिरिक्त, इस बारे में साहित्य में अंतराल हैं कि किस प्रकार के विस्तार कार्यक्रम उत्पादकों को कवकनाशी प्रतिरोध को संबोधित करने में मदद करने में प्रभावी हैं।
व्यक्तिगत सलाहकार (जैसे कि कृषिविज्ञानी) उत्पादकों को पेशेवर सहायता और विशेषज्ञता प्रदान करते हैं33. ऑस्ट्रेलिया में, आधे से ज़्यादा उत्पादक कृषिविज्ञानी की सेवाओं का उपयोग करते हैं, क्षेत्र के अनुसार अनुपात अलग-अलग होता है और इस प्रवृत्ति के बढ़ने की उम्मीद है20. उत्पादकों का कहना है कि वे संचालन को सरल रखना पसंद करते हैं, जिसके कारण वे अधिक जटिल प्रक्रियाओं, जैसे कि फ़ील्ड मैपिंग, चराई प्रबंधन के लिए स्थानिक डेटा और उपकरण सहायता20 जैसी सटीक कृषि सेवाओं के प्रबंधन के लिए निजी सलाहकारों को नियुक्त करते हैं; इसलिए कृषिविज्ञानी कृषि विस्तार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं क्योंकि वे उत्पादकों को संचालन में आसानी सुनिश्चित करते हुए नई तकनीकें अपनाने में मदद करते हैं।
कृषि वैज्ञानिकों के उपयोग का उच्च स्तर सहकर्मियों (जैसे अन्य उत्पादकों 34) से 'सेवा के लिए शुल्क' सलाह की स्वीकृति से भी प्रभावित होता है। शोधकर्ताओं और सरकारी विस्तार एजेंटों की तुलना में, स्वतंत्र कृषि वैज्ञानिक नियमित रूप से खेतों के दौरे 35 के माध्यम से उत्पादकों के साथ मजबूत, अक्सर दीर्घकालिक संबंध स्थापित करते हैं। इसके अलावा, कृषि वैज्ञानिक किसानों को नई प्रथाओं को अपनाने या नियमों का पालन करने के लिए राजी करने की कोशिश करने के बजाय व्यावहारिक सहायता प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और उनकी सलाह उत्पादकों के हितों में होने की अधिक संभावना है 33। इसलिए स्वतंत्र कृषि वैज्ञानिकों को अक्सर सलाह के निष्पक्ष स्रोत के रूप में देखा जाता है 33, 36।
हालांकि, इनग्राम 33 द्वारा 2008 में किए गए एक अध्ययन ने कृषि वैज्ञानिकों और किसानों के बीच संबंधों में शक्ति की गतिशीलता को स्वीकार किया। अध्ययन ने स्वीकार किया कि कठोर और सत्तावादी दृष्टिकोण ज्ञान साझा करने पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। इसके विपरीत, ऐसे मामले भी हैं जहाँ कृषि वैज्ञानिक ग्राहकों को खोने से बचने के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं को छोड़ देते हैं। इसलिए विभिन्न संदर्भों में कृषि वैज्ञानिकों की भूमिका की जाँच करना महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से उत्पादक के दृष्टिकोण से। यह देखते हुए कि कवकनाशी प्रतिरोध जौ उत्पादन के लिए चुनौतियाँ पेश करता है, जौ उत्पादकों द्वारा कृषि वैज्ञानिकों के साथ विकसित किए जाने वाले संबंधों को समझना नए नवाचारों को प्रभावी ढंग से प्रसारित करने के लिए महत्वपूर्ण है।
उत्पादक समूहों के साथ काम करना भी कृषि विस्तार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। ये समूह स्वतंत्र, स्व-शासित समुदाय-आधारित संगठन हैं जो किसानों और समुदाय के सदस्यों से बने हैं जो किसान-स्वामित्व वाले व्यवसायों से संबंधित मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। इसमें अनुसंधान परीक्षणों में सक्रिय भागीदारी, स्थानीय आवश्यकताओं के अनुरूप कृषि व्यवसाय समाधान विकसित करना और अन्य उत्पादकों के साथ अनुसंधान और विकास परिणामों को साझा करना शामिल है16,37। उत्पादक समूहों की सफलता का श्रेय शीर्ष-डाउन दृष्टिकोण (जैसे, वैज्ञानिक-किसान मॉडल) से सामुदायिक विस्तार दृष्टिकोण में बदलाव को दिया जा सकता है जो उत्पादक इनपुट को प्राथमिकता देता है, स्व-निर्देशित सीखने को बढ़ावा देता है और सक्रिय भागीदारी को प्रोत्साहित करता है16,19,38,39,40।
अनिल एट अल. ने उत्पादक समूह के सदस्यों के साथ अर्ध-संरचित साक्षात्कार आयोजित किए, ताकि समूह में शामिल होने के कथित लाभों का आकलन किया जा सके। अध्ययन में पाया गया कि उत्पादकों ने उत्पादक समूहों को नई तकनीकों के बारे में उनके सीखने पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालने वाला माना, जिसने बदले में उनके द्वारा नवीन कृषि पद्धतियों को अपनाने को प्रभावित किया। बड़े राष्ट्रीय अनुसंधान केंद्रों की तुलना में स्थानीय स्तर पर प्रयोग करने में उत्पादक समूह अधिक प्रभावी थे। इसके अलावा, उन्हें सूचना साझा करने के लिए एक बेहतर मंच माना जाता था। विशेष रूप से, फील्ड डे को सूचना साझा करने और सामूहिक समस्या समाधान के लिए एक मूल्यवान मंच के रूप में देखा गया, जिससे सहयोगात्मक समस्या समाधान की अनुमति मिलती है।
किसानों द्वारा नई प्रौद्योगिकियों और प्रथाओं को अपनाने की जटिलता सरल तकनीकी समझ से परे है41। बल्कि, नवाचारों और प्रथाओं को अपनाने की प्रक्रिया में उन मूल्यों, लक्ष्यों और सामाजिक नेटवर्क पर विचार करना शामिल है जो उत्पादकों की निर्णय लेने की प्रक्रियाओं41,42,43,44 के साथ बातचीत करते हैं। हालाँकि उत्पादकों के लिए मार्गदर्शन का खजाना उपलब्ध है, लेकिन केवल कुछ नवाचारों और प्रथाओं को ही तेज़ी से अपनाया जाता है। जैसे-जैसे नए शोध परिणाम उत्पन्न होते हैं, खेती की प्रथाओं में बदलाव के लिए उनकी उपयोगिता का आकलन किया जाना चाहिए, और कई मामलों में परिणामों की उपयोगिता और व्यवहार में इच्छित परिवर्तनों के बीच एक अंतर होता है। आदर्श रूप से, एक शोध परियोजना की शुरुआत में, शोध परिणामों की उपयोगिता और उपयोगिता में सुधार के लिए उपलब्ध विकल्पों पर सह-डिज़ाइन और उद्योग की भागीदारी के माध्यम से विचार किया जाता है।
कवकनाशी प्रतिरोध से संबंधित परिणामों की उपयोगिता निर्धारित करने के लिए, इस अध्ययन ने पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के दक्षिण-पश्चिमी अनाज क्षेत्र में उत्पादकों के साथ गहन टेलीफोन साक्षात्कार आयोजित किए। अपनाए गए दृष्टिकोण का उद्देश्य शोधकर्ताओं और उत्पादकों के बीच साझेदारी को बढ़ावा देना था, जिसमें विश्वास, आपसी सम्मान और साझा निर्णय लेने के मूल्यों पर जोर दिया गया45। इस अध्ययन का उद्देश्य मौजूदा कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन संसाधनों के बारे में उत्पादकों की धारणाओं का आकलन करना, उन संसाधनों की पहचान करना था जो उनके लिए आसानी से उपलब्ध थे, और उन संसाधनों का पता लगाना था जिन तक उत्पादक पहुँचना चाहते हैं और उनकी प्राथमिकताओं के कारण। विशेष रूप से, यह अध्ययन निम्नलिखित शोध प्रश्नों को संबोधित करता है:
RQ3 उत्पादक भविष्य में अन्य कौन सी कवकनाशी प्रतिरोध प्रसार सेवाएं प्राप्त करने की आशा करते हैं तथा उनकी प्राथमिकता के क्या कारण हैं?
इस अध्ययन में फफूंदनाशक प्रतिरोध प्रबंधन से संबंधित संसाधनों के प्रति उत्पादकों की धारणाओं और दृष्टिकोणों का पता लगाने के लिए केस स्टडी दृष्टिकोण का उपयोग किया गया। सर्वेक्षण उपकरण उद्योग के प्रतिनिधियों के सहयोग से विकसित किया गया था और गुणात्मक और मात्रात्मक डेटा संग्रह विधियों को जोड़ता है। इस दृष्टिकोण को अपनाकर, हमारा उद्देश्य फफूंदनाशक प्रतिरोध प्रबंधन के उत्पादकों के अनूठे अनुभवों की गहरी समझ हासिल करना था, जिससे हमें उत्पादकों के अनुभवों और दृष्टिकोणों के बारे में जानकारी मिल सके। यह अध्ययन 2019/2020 के बढ़ते मौसम के दौरान जौ रोग कोहोर्ट परियोजना के हिस्से के रूप में किया गया था, जो पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के दक्षिण-पश्चिमी अनाज बेल्ट में उत्पादकों के साथ एक सहयोगी शोध कार्यक्रम है। कार्यक्रम का उद्देश्य उत्पादकों से प्राप्त रोगग्रस्त जौ के पत्तों के नमूनों की जाँच करके क्षेत्र में फफूंदनाशक प्रतिरोध की व्यापकता का आकलन करना है। जौ रोग कोहोर्ट परियोजना के प्रतिभागी पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के अनाज उगाने वाले क्षेत्र के मध्य से उच्च वर्षा वाले क्षेत्रों से आते हैं। भाग लेने के अवसर बनाए जाते हैं और फिर विज्ञापित किए जाते हैं (सोशल मीडिया सहित विभिन्न मीडिया चैनलों के माध्यम से) और किसानों को भाग लेने के लिए खुद को नामांकित करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। सभी इच्छुक नामांकित व्यक्तियों को परियोजना में स्वीकार किया जाता है।
अध्ययन को कर्टिन विश्वविद्यालय मानव अनुसंधान नैतिकता समिति (HRE2020-0440) से नैतिक अनुमोदन प्राप्त हुआ और इसे मानव अनुसंधान में नैतिक आचरण पर 2007 के राष्ट्रीय वक्तव्य के अनुसार आयोजित किया गया था। उत्पादक और कृषिविज्ञानी जो पहले कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन के बारे में संपर्क करने के लिए सहमत हुए थे, अब अपने प्रबंधन प्रथाओं के बारे में जानकारी साझा करने में सक्षम थे। प्रतिभागियों को भागीदारी से पहले एक सूचना विवरण और सहमति फॉर्म प्रदान किया गया था। अध्ययन में भागीदारी से पहले सभी प्रतिभागियों से सूचित सहमति प्राप्त की गई थी। प्राथमिक डेटा संग्रह विधियाँ गहन टेलीफोन साक्षात्कार और ऑनलाइन सर्वेक्षण थीं। संगतता सुनिश्चित करने के लिए, स्व-प्रशासित प्रश्नावली के माध्यम से पूरा किए गए प्रश्नों के समान सेट को टेलीफोन सर्वेक्षण पूरा करने वाले प्रतिभागियों को शब्दशः पढ़ा गया था। दोनों सर्वेक्षण विधियों की निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए कोई अतिरिक्त जानकारी प्रदान नहीं की गई थी।
अध्ययन को कर्टिन विश्वविद्यालय मानव अनुसंधान नैतिकता समिति (HRE2020-0440) से नैतिक अनुमोदन प्राप्त हुआ और यह मानव अनुसंधान में नैतिक आचरण पर 2007 के राष्ट्रीय वक्तव्य के अनुसार आयोजित किया गया था। अध्ययन में भाग लेने से पहले सभी प्रतिभागियों से सूचित सहमति प्राप्त की गई थी।
अध्ययन में कुल 137 उत्पादकों ने भाग लिया, जिनमें से 82% ने टेलीफ़ोन साक्षात्कार पूरा किया और 18% ने स्वयं प्रश्नावली पूरी की। प्रतिभागियों की आयु 22 से 69 वर्ष के बीच थी, जिनकी औसत आयु 44 वर्ष थी। कृषि क्षेत्र में उनका अनुभव 2 से 54 वर्ष के बीच था, जिसका औसत 25 वर्ष था। औसतन, किसानों ने 10 मेड़ों में 1,122 हेक्टेयर जौ बोया। अधिकांश उत्पादकों ने जौ की दो किस्में (48%) उगाईं, जिसमें किस्म का वितरण एक किस्म (33%) से लेकर पाँच किस्मों (0.7%) तक था। सर्वेक्षण प्रतिभागियों का वितरण चित्र 1 में दिखाया गया है, जिसे QGIS संस्करण 3.28.3-Firenze47 का उपयोग करके बनाया गया था।
सर्वेक्षण प्रतिभागियों का पोस्टकोड और वर्षा क्षेत्रों के अनुसार मानचित्र: कम, मध्यम, उच्च। प्रतीक का आकार पश्चिमी ऑस्ट्रेलियाई अनाज बेल्ट में प्रतिभागियों की संख्या को दर्शाता है। मानचित्र QGIS सॉफ़्टवेयर संस्करण 3.28.3-Firenze का उपयोग करके बनाया गया था।
परिणामी गुणात्मक डेटा को आगमनात्मक सामग्री विश्लेषण का उपयोग करके मैन्युअल रूप से कोडित किया गया था, और प्रतिक्रियाओं को पहले ओपन-कोड किया गया था48। सामग्री के पहलुओं का वर्णन करने के लिए किसी भी उभरते हुए विषय को फिर से पढ़कर और नोट करके सामग्री का विश्लेषण करें49,50,51। अमूर्त प्रक्रिया के बाद, पहचाने गए विषयों को उच्च-स्तरीय शीर्षकों51,52 में वर्गीकृत किया गया था। जैसा कि चित्र 2 में दिखाया गया है, इस व्यवस्थित विश्लेषण का उद्देश्य विशिष्ट कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन संसाधनों के लिए उत्पादकों की प्राथमिकताओं को प्रभावित करने वाले मुख्य कारकों में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्राप्त करना है, जिससे रोग प्रबंधन से संबंधित निर्णय लेने की प्रक्रिया स्पष्ट हो सके। पहचाने गए विषयों का विश्लेषण और चर्चा निम्नलिखित अनुभाग में अधिक विस्तार से की गई है।
प्रश्न 1 के उत्तर में, गुणात्मक डेटा (n=128) के उत्तरों से पता चला कि कृषिविज्ञानी सबसे अधिक बार उपयोग किए जाने वाले संसाधन थे, 84% से अधिक उत्पादकों ने कृषिविदों को फफूंदनाशक प्रतिरोध जानकारी के अपने प्राथमिक स्रोत के रूप में उद्धृत किया (n=108)। दिलचस्प बात यह है कि कृषिविज्ञानी न केवल सबसे अधिक बार उद्धृत संसाधन थे, बल्कि उत्पादकों के एक महत्वपूर्ण अनुपात के लिए फफूंदनाशक प्रतिरोध जानकारी का एकमात्र स्रोत भी थे, 24% से अधिक (n=31) उत्पादक केवल कृषिविदों पर निर्भर थे या उन्हें विशेष संसाधन के रूप में उद्धृत करते थे। अधिकांश उत्पादकों (यानी, 72% उत्तर या n=93) ने संकेत दिया कि वे आमतौर पर सलाह, शोध पढ़ने या मीडिया से परामर्श के लिए कृषिविदों पर निर्भर करते हैं। प्रतिष्ठित ऑनलाइन और प्रिंट मीडिया को अक्सर फफूंदनाशक प्रतिरोध जानकारी के पसंदीदा स्रोतों के रूप में उद्धृत किया गया। इसके अतिरिक्त, उत्पादक उद्योग रिपोर्ट, स्थानीय समाचार पत्र, पत्रिकाओं, ग्रामीण मीडिया या शोध स्रोतों पर निर्भर थे, जो उनकी पहुँच का संकेत नहीं देते थे। उत्पादकों ने बार-बार अनेक इलेक्ट्रॉनिक और प्रिंट मीडिया स्रोतों का हवाला दिया, जिससे विभिन्न अध्ययनों को प्राप्त करने और उनका विश्लेषण करने के लिए उनके सक्रिय प्रयासों का पता चला।
सूचना का एक अन्य महत्वपूर्ण स्रोत अन्य उत्पादकों से चर्चा और सलाह है, विशेष रूप से मित्रों और पड़ोसियों के साथ संचार के माध्यम से। उदाहरण के लिए, P023: "कृषि आदान-प्रदान (उत्तर में मित्र बीमारियों का पहले पता लगाते हैं)" और P006: "मित्र, पड़ोसी और किसान।" इसके अलावा, उत्पादक स्थानीय कृषि समूहों (n = 16) पर निर्भर थे, जैसे स्थानीय किसान या उत्पादक समूह, स्प्रे समूह और कृषि विज्ञान समूह। अक्सर उल्लेख किया गया था कि स्थानीय लोग इन चर्चाओं में शामिल थे। उदाहरण के लिए, P020: "स्थानीय कृषि सुधार समूह और अतिथि वक्ता" और P031: "हमारे पास एक स्थानीय स्प्रे समूह है जो मुझे उपयोगी जानकारी प्रदान करता है।"
फील्ड डे का उल्लेख सूचना के दूसरे स्रोत (n = 12) के रूप में किया गया, अक्सर कृषि वैज्ञानिकों, प्रिंट मीडिया और (स्थानीय) सहकर्मियों के साथ चर्चाओं के साथ। दूसरी ओर, Google और Twitter (n = 9), बिक्री प्रतिनिधियों और विज्ञापन (n = 3) जैसे ऑनलाइन संसाधनों का शायद ही कभी उल्लेख किया गया था। ये परिणाम प्रभावी कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन के लिए विविध और सुलभ संसाधनों की आवश्यकता को उजागर करते हैं, जिसमें उत्पादकों की प्राथमिकताओं और सूचना और समर्थन के विभिन्न स्रोतों के उपयोग को ध्यान में रखा जाता है।
प्रश्न 2 के उत्तर में, उत्पादकों से पूछा गया कि वे कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन से संबंधित सूचना स्रोतों को क्यों प्राथमिकता देते हैं। विषयगत विश्लेषण से चार मुख्य विषय सामने आए, जो बताते हैं कि उत्पादक विशिष्ट सूचना स्रोतों पर क्यों भरोसा करते हैं।
उद्योग और सरकारी रिपोर्ट प्राप्त करते समय, उत्पादक सूचना के उन स्रोतों पर विचार करते हैं जिन्हें वे विश्वसनीय, भरोसेमंद और अद्यतित मानते हैं। उदाहरण के लिए, P115: "अधिक वर्तमान, विश्वसनीय, विश्वसनीय, गुणवत्ता वाली जानकारी" और P057: "क्योंकि सामग्री तथ्य-जांच और प्रमाणित है। यह नई सामग्री है और पैडॉक में उपलब्ध है।" उत्पादक विशेषज्ञों से प्राप्त जानकारी को विश्वसनीय और उच्च गुणवत्ता वाली मानते हैं। विशेष रूप से, कृषिविदों को जानकार विशेषज्ञ के रूप में देखा जाता है जिन पर उत्पादक विश्वसनीय और ठोस सलाह देने के लिए भरोसा कर सकते हैं। एक उत्पादक ने कहा: P131: "[मेरा कृषिविज्ञानी] सभी मुद्दों को जानता है, क्षेत्र का विशेषज्ञ है, सशुल्क सेवा प्रदान करता है, उम्मीद है कि वह सही सलाह दे सकता है" और दूसरा P107: "हमेशा उपलब्ध, कृषिविज्ञानी बॉस है क्योंकि उसके पास ज्ञान और शोध कौशल है।"
कृषि वैज्ञानिकों को अक्सर भरोसेमंद माना जाता है और उत्पादक उन पर आसानी से भरोसा कर सकते हैं। इसके अलावा, कृषि वैज्ञानिकों को उत्पादकों और अत्याधुनिक शोध के बीच की कड़ी के रूप में देखा जाता है। उन्हें अमूर्त शोध के बीच की खाई को पाटने में महत्वपूर्ण माना जाता है जो स्थानीय मुद्दों और 'जमीन पर' या 'खेत पर' मुद्दों से अलग लग सकता है। वे ऐसे शोध करते हैं जिन्हें करने के लिए उत्पादकों के पास समय या संसाधन नहीं हो सकते हैं और सार्थक बातचीत के माध्यम से इस शोध को प्रासंगिक बनाते हैं। उदाहरण के लिए, P010: ने टिप्पणी की, 'कृषि वैज्ञानिकों का अंतिम निर्णय होता है। वे नवीनतम शोध के लिए कड़ी हैं और किसान जानकार होते हैं क्योंकि वे मुद्दों को जानते हैं और उनके वेतन पर हैं।' और P043: ने कहा, 'कृषि वैज्ञानिकों और उनके द्वारा दी जाने वाली जानकारी पर भरोसा करें। मुझे खुशी है कि कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन परियोजना हो रही है - ज्ञान शक्ति है और मुझे अपना सारा पैसा नए रसायनों पर खर्च नहीं करना पड़ेगा।'
परजीवी फफूंद बीजाणुओं का प्रसार पड़ोसी खेतों या क्षेत्रों से कई तरीकों से हो सकता है, जैसे हवा, बारिश और कीड़े। इसलिए स्थानीय ज्ञान को बहुत महत्वपूर्ण माना जाता है क्योंकि यह अक्सर कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन से जुड़ी संभावित समस्याओं के खिलाफ रक्षा की पहली पंक्ति होती है। एक मामले में, प्रतिभागी P012: ने टिप्पणी की, "[कृषि विज्ञानी] के परिणाम स्थानीय हैं, मेरे लिए उनसे संपर्क करना और उनसे जानकारी प्राप्त करना सबसे आसान है।" एक अन्य उत्पादक ने स्थानीय कृषिविदों के तर्क पर भरोसा करने का एक उदाहरण दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि उत्पादक उन विशेषज्ञों को पसंद करते हैं जो स्थानीय रूप से उपलब्ध हैं और जिनके पास वांछित परिणाम प्राप्त करने का सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड है। उदाहरण के लिए, P022: "लोग सोशल मीडिया पर झूठ बोलते हैं - अपने टायरों को पंप करें (जिन लोगों के साथ आप काम कर रहे हैं उन पर बहुत अधिक भरोसा करें)।
उत्पादक कृषि वैज्ञानिकों की लक्षित सलाह को महत्व देते हैं क्योंकि उनकी स्थानीय स्तर पर मजबूत उपस्थिति होती है और वे स्थानीय परिस्थितियों से परिचित होते हैं। वे कहते हैं कि कृषि वैज्ञानिक अक्सर खेत पर संभावित समस्याओं को पहचानने और समझने वाले पहले व्यक्ति होते हैं, इससे पहले कि वे घटित हों। इससे उन्हें खेत की ज़रूरतों के हिसाब से सलाह देने में मदद मिलती है। इसके अलावा, कृषि वैज्ञानिक अक्सर खेत का दौरा करते हैं, जिससे उनकी सलाह और सहायता देने की क्षमता और बढ़ जाती है। उदाहरण के लिए, P044: "कृषि वैज्ञानिक पर भरोसा करें क्योंकि वह पूरे क्षेत्र में है और मुझे पता चलने से पहले ही वह किसी समस्या को पहचान लेगा। फिर कृषि वैज्ञानिक लक्षित सलाह दे सकता है। कृषि वैज्ञानिक क्षेत्र को बहुत अच्छी तरह से जानता है क्योंकि वह उस क्षेत्र में रहता है। मैं आमतौर पर खेती करता हूँ। हमारे पास समान क्षेत्रों में कई तरह के ग्राहक हैं।"
परिणाम वाणिज्यिक कवकनाशी प्रतिरोध परीक्षण या निदान सेवाओं के लिए उद्योग की तत्परता को प्रदर्शित करते हैं, और ऐसी सेवाओं के लिए सुविधा, समझ और समयबद्धता के मानकों को पूरा करने की आवश्यकता को दर्शाते हैं। यह कवकनाशी प्रतिरोध अनुसंधान परिणामों और परीक्षण को एक किफायती वाणिज्यिक वास्तविकता बनने के लिए महत्वपूर्ण मार्गदर्शन प्रदान कर सकता है।
इस अध्ययन का उद्देश्य कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन से संबंधित विस्तार सेवाओं के प्रति उत्पादकों की धारणाओं और दृष्टिकोणों का पता लगाना था। हमने उत्पादकों के अनुभवों और दृष्टिकोणों की अधिक विस्तृत समझ हासिल करने के लिए गुणात्मक केस स्टडी दृष्टिकोण का उपयोग किया। चूंकि कवकनाशी प्रतिरोध और उपज हानि से जुड़े जोखिम लगातार बढ़ रहे हैं5, इसलिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि उत्पादक जानकारी कैसे प्राप्त करते हैं और इसे प्रसारित करने के लिए सबसे प्रभावी चैनलों की पहचान कैसे करते हैं, खासकर उच्च रोग घटनाओं की अवधि के दौरान।
हमने उत्पादकों से पूछा कि वे फफूंदनाशक प्रतिरोध प्रबंधन से संबंधित जानकारी प्राप्त करने के लिए किन विस्तार सेवाओं और संसाधनों का उपयोग करते हैं, जिसमें कृषि में पसंदीदा विस्तार चैनलों पर विशेष ध्यान दिया गया है। परिणाम दर्शाते हैं कि अधिकांश उत्पादक भुगतान किए गए कृषि विशेषज्ञों से सलाह लेते हैं, अक्सर सरकार या शोध संस्थानों से प्राप्त जानकारी के साथ। ये परिणाम पिछले अध्ययनों के अनुरूप हैं, जिसमें निजी विस्तार के लिए सामान्य प्राथमिकता को उजागर किया गया है, जिसमें उत्पादक भुगतान किए गए कृषि सलाहकारों की विशेषज्ञता को महत्व देते हैं53,54। हमारे अध्ययन में यह भी पाया गया कि बड़ी संख्या में उत्पादक स्थानीय उत्पादक समूहों और संगठित क्षेत्र दिवस जैसे ऑनलाइन मंचों में सक्रिय रूप से भाग लेते हैं। इन नेटवर्कों में सार्वजनिक और निजी शोध संस्थान भी शामिल हैं। ये परिणाम समुदाय-आधारित दृष्टिकोणों के महत्व को प्रदर्शित करने वाले मौजूदा शोध के अनुरूप हैं19,37,38। ये दृष्टिकोण सार्वजनिक और निजी संगठनों के बीच सहयोग को सुविधाजनक बनाते हैं और प्रासंगिक जानकारी को उत्पादकों के लिए अधिक सुलभ बनाते हैं।
हमने यह भी पता लगाया कि उत्पादक कुछ इनपुट क्यों पसंद करते हैं, उन कारकों की पहचान करने की कोशिश की जो कुछ इनपुट को उनके लिए अधिक आकर्षक बनाते हैं। उत्पादकों ने शोध से संबंधित विश्वसनीय विशेषज्ञों तक पहुँच की आवश्यकता व्यक्त की (थीम 2.1), जो कृषिविदों के उपयोग से निकटता से संबंधित था। विशेष रूप से, उत्पादकों ने नोट किया कि कृषिविज्ञानी को काम पर रखने से उन्हें बड़ी समय प्रतिबद्धता के बिना परिष्कृत और उन्नत शोध तक पहुँच मिलती है, जो समय की कमी या प्रशिक्षण की कमी और विशिष्ट विधियों से परिचित होने जैसी बाधाओं को दूर करने में मदद करता है। ये निष्कर्ष पिछले शोध के अनुरूप हैं जो दिखाते हैं कि उत्पादक अक्सर जटिल प्रक्रियाओं को सरल बनाने के लिए कृषिविदों पर भरोसा करते हैं20।