कवकनाशी प्रतिरोध सूचना सेवाओं के प्रति उत्पादकों की धारणाएँ और दृष्टिकोण

हालांकि, नई कृषि पद्धतियों, विशेष रूप से एकीकृत कीट प्रबंधन, को अपनाने की गति धीमी रही है। यह अध्ययन एक सहयोगात्मक रूप से विकसित शोध उपकरण का उपयोग केस स्टडी के रूप में करता है ताकि यह समझा जा सके कि दक्षिण-पश्चिम पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में अनाज उत्पादक कवकनाशी प्रतिरोध को प्रबंधित करने के लिए जानकारी और संसाधनों तक कैसे पहुँचते हैं। हमने पाया कि उत्पादक कवकनाशी प्रतिरोध की जानकारी के लिए भुगतान किए गए कृषिविदों, सरकारी या अनुसंधान एजेंसियों, स्थानीय उत्पादक समूहों और क्षेत्र दिवसों पर निर्भर करते हैं। उत्पादक विश्वसनीय विशेषज्ञों से जानकारी चाहते हैं जो जटिल शोध को सरल बना सकते हैं, सरल और स्पष्ट संचार को महत्व देते हैं और स्थानीय परिस्थितियों के अनुरूप संसाधनों को प्राथमिकता देते हैं। उत्पादक नए कवकनाशी विकासों की जानकारी और कवकनाशी प्रतिरोध के लिए त्वरित नैदानिक ​​सेवाओं तक पहुँच को भी महत्व देते हैं।
जौ उत्पादक अनुकूलित जर्मप्लाज्म के चयन, एकीकृत रोग प्रबंधन और कवकनाशी के गहन उपयोग के माध्यम से फसल रोगों का प्रबंधन करते हैं, जो अक्सर रोग के प्रकोप से बचने के लिए निवारक उपाय होते हैं। कवकनाशी फसलों में कवक रोगजनकों के संक्रमण, वृद्धि और प्रजनन को रोकते हैं। हालाँकि, कवक रोगजनकों की जनसंख्या संरचना जटिल हो सकती है और उनमें उत्परिवर्तन की संभावना होती है। कवकनाशी सक्रिय यौगिकों के सीमित स्पेक्ट्रम पर अत्यधिक निर्भरता या कवकनाशी के अनुचित उपयोग के परिणामस्वरूप कवक उत्परिवर्तन हो सकते हैं जो इन रसायनों के प्रति प्रतिरोधी बन जाते हैं। एक ही सक्रिय यौगिकों के बार-बार उपयोग से, रोगजनक समुदायों के प्रतिरोधी बनने की प्रवृत्ति बढ़ जाती है, जिससे फसल रोगों को नियंत्रित करने में सक्रिय यौगिकों की प्रभावशीलता कम हो सकती है।
     कवकनाशीप्रतिरोध का तात्पर्य पहले से प्रभावी कवकनाशकों की फसल रोगों को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने में असमर्थता से है, भले ही उनका सही तरीके से उपयोग किया जाए। उदाहरण के लिए, कई अध्ययनों में चूर्णी फफूंदी के उपचार में कवकनाशकों की प्रभावकारिता में गिरावट देखी गई है, जो खेत में कम प्रभावकारिता से लेकर पूरी तरह अप्रभावी होने तक है5,6। यदि इसे अनियंत्रित छोड़ दिया गया, तो कवकनाशक प्रतिरोध का प्रचलन बढ़ता ही रहेगा, जिससे मौजूदा रोग नियंत्रण विधियों की प्रभावशीलता कम हो जाएगी और उपज में भारी नुकसान होगा7।
वैश्विक स्तर पर, फसल रोगों के कारण कटाई-पूर्व नुकसान 10-23% और कटाई-पश्चात नुकसान 10% से 20% तक होने का अनुमान है8। ये नुकसान लगभग 60 करोड़ से 4.2 अरब लोगों के लिए प्रति वर्ष 2,000 कैलोरी भोजन के बराबर हैं8। जैसे-जैसे वैश्विक खाद्य मांग बढ़ने की उम्मीद है, खाद्य सुरक्षा की चुनौतियाँ बढ़ती रहेंगी9। वैश्विक जनसंख्या वृद्धि और जलवायु परिवर्तन10,11,12 से जुड़े जोखिमों के कारण भविष्य में इन चुनौतियों के और भी बढ़ने की आशंका है। इसलिए, टिकाऊ और कुशलतापूर्वक खाद्य उत्पादन की क्षमता मानव अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण है, और रोग नियंत्रण उपाय के रूप में कवकनाशकों के उपयोग में कमी के प्राथमिक उत्पादकों द्वारा अनुभव किए गए प्रभावों की तुलना में अधिक गंभीर और विनाशकारी प्रभाव हो सकते हैं।
कवकनाशी प्रतिरोध को दूर करने और उपज हानि को न्यूनतम करने के लिए, ऐसे नवाचारों और विस्तार सेवाओं का विकास आवश्यक है जो उत्पादकों की आईपीएम रणनीतियों को लागू करने की क्षमता के अनुरूप हों। यद्यपि आईपीएम दिशानिर्देश अधिक टिकाऊ दीर्घकालिक कीट प्रबंधन प्रथाओं को प्रोत्साहित करते हैं12,13, सर्वोत्तम आईपीएम प्रथाओं के अनुरूप नई कृषि पद्धतियों को अपनाना, उनके संभावित लाभों के बावजूद, आम तौर पर धीमा रहा है14,15। पिछले अध्ययनों ने टिकाऊ आईपीएम रणनीतियों को अपनाने में चुनौतियों की पहचान की है। इन चुनौतियों में आईपीएम रणनीतियों का असंगत अनुप्रयोग, अस्पष्ट सिफारिशें और आईपीएम रणनीतियों की आर्थिक व्यवहार्यता16 शामिल हैं। कवकनाशी प्रतिरोध का विकास उद्योग के लिए एक अपेक्षाकृत नई चुनौती है। यद्यपि इस मुद्दे पर डेटा बढ़ रहा है, इसके आर्थिक प्रभाव के बारे में जागरूकता सीमित है। इसके अलावा, उत्पादकों को अक्सर समर्थन की कमी होती है और वे कीटनाशक नियंत्रण को आसान और अधिक लागत प्रभावी मानते हैं, भले ही उन्हें अन्य आईपीएम रणनीतियाँ उपयोगी लगती हों17। खाद्य उत्पादन की व्यवहार्यता पर रोग के प्रभावों के महत्व को देखते हुए, भविष्य में कवकनाशी एक महत्वपूर्ण आईपीएम विकल्प बने रहने की संभावना है। उन्नत मेज़बान आनुवंशिक प्रतिरोध की शुरूआत सहित आईपीएम रणनीतियों का कार्यान्वयन न केवल रोग नियंत्रण पर ध्यान केंद्रित करेगा, बल्कि कवकनाशी में प्रयुक्त सक्रिय यौगिकों की प्रभावशीलता को बनाए रखने के लिए भी महत्वपूर्ण होगा।
खेत खाद्य सुरक्षा में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, और शोधकर्ताओं और सरकारी संगठनों को किसानों को विस्तार सेवाओं सहित ऐसी तकनीकें और नवाचार प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए जो फसल उत्पादकता में सुधार करें और उसे बनाए रखें। हालाँकि, उत्पादकों द्वारा तकनीकों और नवाचारों को अपनाने में महत्वपूर्ण बाधाएँ ऊपर से नीचे तक के "अनुसंधान विस्तार" दृष्टिकोण से उत्पन्न होती हैं, जो स्थानीय उत्पादकों के योगदान पर अधिक ध्यान दिए बिना विशेषज्ञों से किसानों को तकनीकों के हस्तांतरण पर केंद्रित है18,19। अनिल एट अल.19 द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि इस दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप खेतों में नई तकनीकों को अपनाने की दरें भिन्न रहीं। इसके अलावा, अध्ययन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब कृषि अनुसंधान का उपयोग केवल वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है, तो उत्पादक अक्सर चिंताएँ व्यक्त करते हैं। इसी प्रकार, उत्पादकों के लिए सूचना की विश्वसनीयता और प्रासंगिकता को प्राथमिकता देने में विफलता एक संचार अंतराल को जन्म दे सकती है जो नए कृषि नवाचारों और अन्य विस्तार सेवाओं को अपनाने को प्रभावित करती है20,21। ये निष्कर्ष बताते हैं कि शोधकर्ता जानकारी प्रदान करते समय उत्पादकों की ज़रूरतों और चिंताओं को पूरी तरह से नहीं समझ पाते हैं।
कृषि विस्तार में प्रगति ने अनुसंधान कार्यक्रमों में स्थानीय उत्पादकों को शामिल करने और अनुसंधान संस्थानों एवं उद्योग के बीच सहयोग को सुगम बनाने के महत्व को उजागर किया है18,22,23। हालाँकि, मौजूदा आईपीएम कार्यान्वयन मॉडलों की प्रभावशीलता और टिकाऊ दीर्घकालिक कीट प्रबंधन तकनीकों को अपनाने की दर का आकलन करने के लिए और अधिक कार्य करने की आवश्यकता है। ऐतिहासिक रूप से, विस्तार सेवाएँ बड़े पैमाने पर सार्वजनिक क्षेत्र द्वारा प्रदान की जाती रही हैं24,25। हालाँकि, बड़े पैमाने के वाणिज्यिक खेतों की ओर रुझान, बाजार-उन्मुख कृषि नीतियों और वृद्ध होती तथा घटती ग्रामीण आबादी ने उच्च स्तर के सार्वजनिक वित्तपोषण की आवश्यकता को कम कर दिया है24,25,26। परिणामस्वरूप, ऑस्ट्रेलिया सहित कई औद्योगिक देशों की सरकारों ने विस्तार में प्रत्यक्ष निवेश कम कर दिया है, जिससे इन सेवाओं को प्रदान करने के लिए निजी विस्तार क्षेत्र पर अधिक निर्भरता हो गई है27,28,29,30। हालाँकि, छोटे पैमाने के खेतों तक सीमित पहुँच और पर्यावरणीय एवं स्थिरता के मुद्दों पर अपर्याप्त ध्यान के कारण निजी विस्तार पर पूरी तरह निर्भरता की आलोचना की गई है। अब सार्वजनिक और निजी विस्तार सेवाओं को शामिल करते हुए एक सहयोगात्मक दृष्टिकोण की सिफारिश की जाती है31,32। हालाँकि, इष्टतम कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन संसाधनों के प्रति उत्पादकों की धारणाओं और दृष्टिकोणों पर शोध सीमित है। इसके अतिरिक्त, इस बारे में साहित्य में भी कमियाँ हैं कि किस प्रकार के विस्तार कार्यक्रम उत्पादकों को कवकनाशी प्रतिरोध से निपटने में मदद करने में प्रभावी हैं।
निजी सलाहकार (जैसे कृषि विज्ञानी) उत्पादकों को पेशेवर सहायता और विशेषज्ञता प्रदान करते हैं33। ऑस्ट्रेलिया में, आधे से ज़्यादा उत्पादक कृषि विज्ञानी की सेवाएँ लेते हैं, और यह अनुपात क्षेत्र के अनुसार अलग-अलग होता है और इस प्रवृत्ति के बढ़ने की उम्मीद है20। उत्पादकों का कहना है कि वे संचालन को सरल रखना पसंद करते हैं, जिसके कारण वे अधिक जटिल प्रक्रियाओं, जैसे कि फ़ील्ड मैपिंग जैसी सटीक कृषि सेवाएँ, चराई प्रबंधन के लिए स्थानिक डेटा और उपकरण सहायता20, के प्रबंधन के लिए निजी सलाहकारों को नियुक्त करते हैं; इसलिए कृषि विज्ञानी कृषि विस्तार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं क्योंकि वे संचालन को आसान बनाते हुए उत्पादकों को नई तकनीकों को अपनाने में मदद करते हैं।
कृषिविदों के उच्च स्तर के उपयोग पर सहकर्मियों (जैसे अन्य उत्पादकों 34) से 'सेवा के बदले शुल्क' वाली सलाह की स्वीकृति का भी प्रभाव पड़ता है। शोधकर्ताओं और सरकारी विस्तार एजेंटों की तुलना में, स्वतंत्र कृषिविद नियमित कृषि दौरों 35 के माध्यम से उत्पादकों के साथ अधिक मजबूत, अक्सर दीर्घकालिक संबंध स्थापित करते हैं। इसके अलावा, कृषिविद किसानों को नई पद्धतियों को अपनाने या नियमों का पालन करने के लिए मनाने की बजाय व्यावहारिक सहायता प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और उनकी सलाह उत्पादकों के हित में होने की अधिक संभावना होती है। 33 इसलिए स्वतंत्र कृषिविदों को अक्सर सलाह के निष्पक्ष स्रोत के रूप में देखा जाता है।
हालाँकि, इंग्राम द्वारा 2008 में किए गए एक अध्ययन ने कृषिविदों और किसानों के बीच संबंधों में शक्ति-गतिशीलता को स्वीकार किया। अध्ययन ने स्वीकार किया कि कठोर और सत्तावादी दृष्टिकोण ज्ञान के आदान-प्रदान पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। इसके विपरीत, ऐसे मामले भी हैं जहाँ कृषिविद ग्राहकों को खोने से बचने के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं को त्याग देते हैं। इसलिए, विभिन्न संदर्भों में, विशेष रूप से उत्पादकों के दृष्टिकोण से, कृषिविदों की भूमिका का परीक्षण करना महत्वपूर्ण है। चूँकि कवकनाशी प्रतिरोध जौ उत्पादन के लिए चुनौतियाँ प्रस्तुत करता है, इसलिए जौ उत्पादकों और कृषिविदों के बीच विकसित होने वाले संबंधों को समझना नए नवाचारों के प्रभावी प्रसार के लिए महत्वपूर्ण है।
उत्पादक समूहों के साथ काम करना भी कृषि विस्तार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। ये समूह किसानों और समुदाय के सदस्यों से बने स्वतंत्र, स्वशासित समुदाय-आधारित संगठन हैं जो किसान-स्वामित्व वाले व्यवसायों से संबंधित मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। इसमें अनुसंधान परीक्षणों में सक्रिय भागीदारी, स्थानीय आवश्यकताओं के अनुरूप कृषि व्यवसाय समाधान विकसित करना और अन्य उत्पादकों के साथ अनुसंधान एवं विकास परिणामों को साझा करना शामिल है16,37। उत्पादक समूहों की सफलता का श्रेय ऊपर से नीचे के दृष्टिकोण (जैसे, वैज्ञानिक-किसान मॉडल) से सामुदायिक विस्तार दृष्टिकोण में बदलाव को दिया जा सकता है जो उत्पादक इनपुट को प्राथमिकता देता है, स्व-निर्देशित सीखने को बढ़ावा देता है, और सक्रिय भागीदारी को प्रोत्साहित करता है16,19,38,39,40।
अनिल एट अल. ने उत्पादक समूह के सदस्यों के साथ अर्ध-संरचित साक्षात्कार आयोजित किए ताकि समूह में शामिल होने के कथित लाभों का आकलन किया जा सके। अध्ययन में पाया गया कि उत्पादकों ने माना कि उत्पादक समूहों का नई तकनीकों को सीखने में महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, जिससे उनके द्वारा नवीन कृषि पद्धतियों को अपनाने में भी मदद मिली। बड़े राष्ट्रीय अनुसंधान केंद्रों की तुलना में स्थानीय स्तर पर प्रयोग करने में उत्पादक समूह अधिक प्रभावी थे। इसके अलावा, उन्हें सूचना साझा करने के लिए एक बेहतर मंच माना गया। विशेष रूप से, क्षेत्र दिवसों को सूचना साझा करने और सामूहिक समस्या समाधान के लिए एक मूल्यवान मंच के रूप में देखा गया, जिससे सहयोगात्मक समस्या समाधान संभव हुआ।
किसानों द्वारा नई तकनीकों और प्रथाओं को अपनाने की जटिलता साधारण तकनीकी समझ से कहीं आगे जाती है41। बल्कि, नवाचारों और प्रथाओं को अपनाने की प्रक्रिया में उन मूल्यों, लक्ष्यों और सामाजिक नेटवर्क पर विचार करना शामिल है जो उत्पादकों की निर्णय लेने की प्रक्रियाओं41,42,43,44 से जुड़े हैं। हालाँकि उत्पादकों के लिए भरपूर मार्गदर्शन उपलब्ध है, फिर भी केवल कुछ ही नवाचारों और प्रथाओं को तेज़ी से अपनाया जाता है। जैसे-जैसे नए शोध परिणाम सामने आते हैं, कृषि पद्धतियों में बदलाव के लिए उनकी उपयोगिता का आकलन किया जाना चाहिए, और कई मामलों में परिणामों की उपयोगिता और व्यवहार में अपेक्षित बदलावों के बीच एक अंतर होता है। आदर्श रूप से, किसी शोध परियोजना की शुरुआत में, शोध परिणामों की उपयोगिता और उपयोगिता में सुधार के लिए उपलब्ध विकल्पों पर सह-डिज़ाइन और उद्योग की भागीदारी के माध्यम से विचार किया जाता है।
कवकनाशी प्रतिरोध से संबंधित परिणामों की उपयोगिता निर्धारित करने के लिए, इस अध्ययन में पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के दक्षिण-पश्चिमी अनाज क्षेत्र के उत्पादकों के साथ गहन टेलीफ़ोन साक्षात्कार किए गए। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य शोधकर्ताओं और उत्पादकों के बीच साझेदारी को बढ़ावा देना था, जिसमें विश्वास, पारस्परिक सम्मान और साझा निर्णय लेने के मूल्यों पर ज़ोर दिया गया45। इस अध्ययन का उद्देश्य मौजूदा कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन संसाधनों के बारे में उत्पादकों की धारणाओं का आकलन करना, उनके लिए आसानी से उपलब्ध संसाधनों की पहचान करना, और उन संसाधनों का पता लगाना था जिन तक उत्पादक पहुँच चाहते हैं और उनकी प्राथमिकताओं के कारणों का पता लगाना था। विशेष रूप से, यह अध्ययन निम्नलिखित शोध प्रश्नों को संबोधित करता है:
RQ3 उत्पादक भविष्य में कौन सी अन्य कवकनाशी प्रतिरोध प्रसार सेवाएं प्राप्त करने की आशा करते हैं और उनकी प्राथमिकता के क्या कारण हैं?
इस अध्ययन में कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन से संबंधित संसाधनों के प्रति उत्पादकों की धारणाओं और दृष्टिकोणों का पता लगाने के लिए केस स्टडी दृष्टिकोण का उपयोग किया गया। सर्वेक्षण उपकरण उद्योग के प्रतिनिधियों के सहयोग से विकसित किया गया था और इसमें गुणात्मक और मात्रात्मक डेटा संग्रह विधियों का संयोजन किया गया है। इस दृष्टिकोण को अपनाकर, हमारा उद्देश्य कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन के उत्पादकों के अनूठे अनुभवों की गहरी समझ हासिल करना था, जिससे हमें उत्पादकों के अनुभवों और दृष्टिकोणों की जानकारी मिल सके। यह अध्ययन 2019/2020 के बढ़ते मौसम के दौरान जौ रोग कोहोर्ट परियोजना के एक भाग के रूप में किया गया था, जो पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के दक्षिण-पश्चिमी अनाज बेल्ट में उत्पादकों के साथ एक सहयोगी अनुसंधान कार्यक्रम है। कार्यक्रम का उद्देश्य उत्पादकों से प्राप्त रोगग्रस्त जौ के पत्तों के नमूनों की जाँच करके क्षेत्र में कवकनाशी प्रतिरोध की व्यापकता का आकलन करना है। जौ रोग कोहोर्ट परियोजना के प्रतिभागी पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के अनाज उत्पादक क्षेत्र के मध्य से उच्च वर्षा वाले क्षेत्रों से आते हैं। भाग लेने के अवसर सृजित किए जाते हैं और फिर उनका विज्ञापन (सोशल मीडिया सहित विभिन्न मीडिया चैनलों के माध्यम से) किया जाता है और किसानों को भाग लेने के लिए खुद को नामांकित करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। सभी इच्छुक नामांकित व्यक्तियों को परियोजना में स्वीकार किया जाता है।
अध्ययन को कर्टिन विश्वविद्यालय मानव अनुसंधान आचार समिति (HRE2020-0440) से नैतिक अनुमोदन प्राप्त हुआ और इसे मानव अनुसंधान में नैतिक आचरण पर 2007 के राष्ट्रीय वक्तव्य 46 के अनुसार आयोजित किया गया था। उत्पादक और कृषि विज्ञानी जो पहले कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन के बारे में संपर्क करने के लिए सहमत हुए थे, अब अपने प्रबंधन प्रथाओं के बारे में जानकारी साझा करने में सक्षम थे। प्रतिभागियों को भागीदारी से पहले एक सूचना विवरण और सहमति पत्र प्रदान किया गया था। अध्ययन में भागीदारी से पहले सभी प्रतिभागियों से सूचित सहमति प्राप्त की गई थी। प्राथमिक डेटा संग्रह विधियां गहन टेलीफोन साक्षात्कार और ऑनलाइन सर्वेक्षण थीं। स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए, स्व-प्रशासित प्रश्नावली के माध्यम से पूरा किए गए प्रश्नों का एक ही सेट प्रतिभागियों को टेलीफोन सर्वेक्षण पूरा करने के लिए शब्दशः पढ़ा गया था। दोनों सर्वेक्षण विधियों की निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए कोई अतिरिक्त जानकारी प्रदान नहीं की गई थी।
इस अध्ययन को कर्टिन विश्वविद्यालय मानव अनुसंधान आचार समिति (HRE2020-0440) से नैतिक अनुमोदन प्राप्त हुआ और यह मानव अनुसंधान में नैतिक आचरण पर 2007 के राष्ट्रीय वक्तव्य के अनुसार आयोजित किया गया था। अध्ययन में भाग लेने से पहले सभी प्रतिभागियों से सूचित सहमति प्राप्त की गई थी।
अध्ययन में कुल 137 उत्पादकों ने भाग लिया, जिनमें से 82% ने टेलीफ़ोन साक्षात्कार पूरा किया और 18% ने स्वयं प्रश्नावली भरी। प्रतिभागियों की आयु 22 से 69 वर्ष के बीच थी, जिनकी औसत आयु 44 वर्ष थी। कृषि क्षेत्र में उनका अनुभव 2 से 54 वर्ष के बीच था, जिनका औसत 25 वर्ष था। औसतन, किसानों ने 10 मेड़ों में 1,122 हेक्टेयर जौ बोया। अधिकांश उत्पादकों ने जौ की दो किस्में (48%) उगाईं, और किस्म का वितरण एक किस्म (33%) से लेकर पाँच किस्मों (0.7%) तक था। सर्वेक्षण प्रतिभागियों का वितरण चित्र 1 में दिखाया गया है, जिसे QGIS संस्करण 3.28.3-Firenze47 का उपयोग करके बनाया गया था।
सर्वेक्षण प्रतिभागियों का पिन कोड और वर्षा क्षेत्रों के अनुसार मानचित्र: कम, मध्यम, उच्च। प्रतीक का आकार पश्चिमी ऑस्ट्रेलियाई अनाज बेल्ट में प्रतिभागियों की संख्या दर्शाता है। यह मानचित्र QGIS सॉफ़्टवेयर संस्करण 3.28.3-Firenze का उपयोग करके बनाया गया है।
परिणामी गुणात्मक आँकड़ों को आगमनात्मक सामग्री विश्लेषण का उपयोग करके मैन्युअल रूप से कोडित किया गया, और प्रतिक्रियाओं को पहले ओपन-कोड किया गया48। सामग्री के पहलुओं49,50,51 का वर्णन करने के लिए किसी भी उभरते हुए विषय को दोबारा पढ़कर और नोट करके सामग्री का विश्लेषण करें। अमूर्तन प्रक्रिया के बाद, पहचाने गए विषयों को आगे उच्च-स्तरीय शीर्षकों51,52 में वर्गीकृत किया गया। जैसा कि चित्र 2 में दिखाया गया है, इस व्यवस्थित विश्लेषण का उद्देश्य विशिष्ट कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन संसाधनों के लिए उत्पादकों की प्राथमिकताओं को प्रभावित करने वाले मुख्य कारकों के बारे में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्राप्त करना है, जिससे रोग प्रबंधन से संबंधित निर्णय लेने की प्रक्रिया स्पष्ट हो सके। पहचाने गए विषयों का विश्लेषण और चर्चा निम्नलिखित अनुभाग में अधिक विस्तार से की गई है।
प्रश्न 1 के जवाब में, गुणात्मक डेटा (n=128) के जवाबों से पता चला कि कृषि विज्ञानी सबसे अधिक बार उपयोग किया जाने वाला संसाधन थे, 84% से अधिक उत्पादकों ने कृषिविदों को कवकनाशी प्रतिरोध जानकारी (n=108) के अपने प्राथमिक स्रोत के रूप में उद्धृत किया। दिलचस्प बात यह है कि कृषि विज्ञानी न केवल सबसे अधिक बार उद्धृत संसाधन थे, बल्कि उत्पादकों के एक महत्वपूर्ण अनुपात के लिए कवकनाशी प्रतिरोध जानकारी का एकमात्र स्रोत भी थे, 24% से अधिक (n=31) उत्पादक पूरी तरह से कृषिविदों पर निर्भर थे या उन्हें एकमात्र संसाधन के रूप में उद्धृत करते थे। अधिकांश उत्पादकों (यानी, 72% प्रतिक्रियाएं या n=93) ने संकेत दिया कि वे आम तौर पर सलाह, शोध पढ़ने, या मीडिया से परामर्श के लिए कृषिविदों पर भरोसा करते हैं। प्रतिष्ठित ऑनलाइन और प्रिंट मीडिया को अक्सर कवकनाशी प्रतिरोध जानकारी के पसंदीदा स्रोतों के रूप में उद्धृत किया गया था। उत्पादकों ने बार-बार अनेक इलेक्ट्रॉनिक और प्रिंट मीडिया स्रोतों का हवाला दिया, जिससे विभिन्न अध्ययनों को प्राप्त करने और उनका विश्लेषण करने के उनके सक्रिय प्रयासों का पता चला।
जानकारी का एक अन्य महत्वपूर्ण स्रोत अन्य उत्पादकों से चर्चा और सलाह है, खासकर दोस्तों और पड़ोसियों के साथ संचार के माध्यम से। उदाहरण के लिए, P023: "कृषि आदान-प्रदान (उत्तर में रहने वाले दोस्त बीमारियों का पहले पता लगा लेते हैं)" और P006: "दोस्त, पड़ोसी और किसान"। इसके अलावा, उत्पादक स्थानीय कृषि समूहों (n = 16) पर निर्भर थे, जैसे स्थानीय किसान या उत्पादक समूह, छिड़काव समूह और कृषि विज्ञान समूह। अक्सर यह उल्लेख किया जाता था कि इन चर्चाओं में स्थानीय लोग शामिल होते थे। उदाहरण के लिए, P020: "स्थानीय कृषि सुधार समूह और अतिथि वक्ता" और P031: "हमारा एक स्थानीय छिड़काव समूह है जो मुझे उपयोगी जानकारी प्रदान करता है।"
खेत दिवसों का उल्लेख सूचना के एक अन्य स्रोत (n = 12) के रूप में किया गया, जिसे अक्सर कृषि वैज्ञानिकों की सलाह, प्रिंट मीडिया और (स्थानीय) सहकर्मियों के साथ चर्चाओं के साथ जोड़ा गया। दूसरी ओर, गूगल और ट्विटर (n = 9), विक्रय प्रतिनिधियों और विज्ञापन (n = 3) जैसे ऑनलाइन संसाधनों का उल्लेख बहुत कम किया गया। ये परिणाम प्रभावी कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन के लिए विविध और सुलभ संसाधनों की आवश्यकता को उजागर करते हैं, जिसमें उत्पादकों की प्राथमिकताओं और सूचना एवं सहायता के विभिन्न स्रोतों के उपयोग को ध्यान में रखा जाता है।
प्रश्न 2 के उत्तर में, उत्पादकों से पूछा गया कि वे कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन से संबंधित सूचना स्रोतों को क्यों पसंद करते हैं। विषयगत विश्लेषण से चार प्रमुख विषय सामने आए, जो दर्शाते हैं कि उत्पादक विशिष्ट सूचना स्रोतों पर क्यों निर्भर करते हैं।
उद्योग और सरकारी रिपोर्ट प्राप्त करते समय, उत्पादक उन सूचना स्रोतों पर विचार करते हैं जिन्हें वे विश्वसनीय, भरोसेमंद और अद्यतन मानते हैं। उदाहरण के लिए, P115: "अधिक समसामयिक, विश्वसनीय, विश्वसनीय, गुणवत्तापूर्ण जानकारी" और P057: "क्योंकि सामग्री तथ्य-सत्यापित और प्रमाणित है। यह नई सामग्री है और खेत में उपलब्ध है।" उत्पादक विशेषज्ञों से प्राप्त जानकारी को विश्वसनीय और उच्च गुणवत्ता वाली मानते हैं। विशेष रूप से, कृषिविदों को जानकार विशेषज्ञ माना जाता है जिन पर उत्पादक विश्वसनीय और ठोस सलाह देने के लिए भरोसा कर सकते हैं। एक उत्पादक ने कहा: P131: "[मेरा कृषिविज्ञानी] सभी मुद्दों को जानता है, क्षेत्र का विशेषज्ञ है, सशुल्क सेवा प्रदान करता है, उम्मीद है कि वह सही सलाह दे सकेगा" और एक अन्य P107: "हमेशा उपलब्ध, कृषिविज्ञानी बॉस है क्योंकि उसके पास ज्ञान और शोध कौशल है।"
कृषि वैज्ञानिकों को अक्सर भरोसेमंद माना जाता है और उत्पादक उन पर आसानी से भरोसा कर लेते हैं। इसके अलावा, कृषि वैज्ञानिकों को उत्पादकों और अत्याधुनिक शोध के बीच की कड़ी के रूप में देखा जाता है। उन्हें अमूर्त शोध, जो स्थानीय मुद्दों से असंबद्ध लग सकता है, और 'ज़मीनी' या 'खेत से जुड़े' मुद्दों के बीच की खाई को पाटने में महत्वपूर्ण माना जाता है। वे ऐसे शोध करते हैं जिनके लिए उत्पादकों के पास समय या संसाधन नहीं हो सकते, और सार्थक बातचीत के माध्यम से उस शोध को प्रासंगिक बनाते हैं। उदाहरण के लिए, P010: ने टिप्पणी की, 'कृषि वैज्ञानिकों का अंतिम निर्णय होता है। वे नवीनतम शोध से जुड़ने का माध्यम हैं और किसान जानकार होते हैं क्योंकि वे मुद्दों को जानते हैं और उनके वेतन पर निर्भर हैं।' और P043: ने आगे कहा, 'कृषि वैज्ञानिकों और उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली जानकारी पर भरोसा करें। मुझे खुशी है कि कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन परियोजना चल रही है - ज्ञान ही शक्ति है और मुझे अपना सारा पैसा नए रसायनों पर खर्च नहीं करना पड़ेगा।'
परजीवी कवक बीजाणुओं का प्रसार पड़ोसी खेतों या क्षेत्रों से कई तरीकों से हो सकता है, जैसे हवा, बारिश और कीड़े। इसलिए स्थानीय ज्ञान को बहुत महत्वपूर्ण माना जाता है क्योंकि यह अक्सर कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन से जुड़ी संभावित समस्याओं के खिलाफ रक्षा की पहली पंक्ति होती है। एक मामले में, प्रतिभागी P012: ने टिप्पणी की, "[कृषि विज्ञानी] के परिणाम स्थानीय हैं, मेरे लिए उनसे संपर्क करना और उनसे जानकारी प्राप्त करना सबसे आसान है।" एक अन्य उत्पादक ने स्थानीय कृषिविदों के तर्क पर भरोसा करने का एक उदाहरण दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि उत्पादक उन विशेषज्ञों को पसंद करते हैं जो स्थानीय रूप से उपलब्ध हों और जिनके पास वांछित परिणाम प्राप्त करने का एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड हो। उदाहरण के लिए, P022: "लोग सोशल मीडिया पर झूठ बोलते हैं - अपने टायरों को पंप करें (उन लोगों पर अति-विश्वास करें जिनके साथ आप काम कर रहे हैं)।
उत्पादक कृषि विशेषज्ञों की लक्षित सलाह को महत्व देते हैं क्योंकि उनकी स्थानीय स्तर पर अच्छी पकड़ होती है और वे स्थानीय परिस्थितियों से परिचित होते हैं। वे कहते हैं कि कृषि विशेषज्ञ अक्सर खेत में संभावित समस्याओं को उनके होने से पहले ही पहचान लेते हैं और समझ लेते हैं। इससे वे खेत की ज़रूरतों के अनुसार उचित सलाह दे पाते हैं। इसके अलावा, कृषि विशेषज्ञ अक्सर खेत का दौरा करते हैं, जिससे उनकी अनुकूलित सलाह और सहायता प्रदान करने की क्षमता और बढ़ जाती है। उदाहरण के लिए, P044: "कृषि विशेषज्ञ पर भरोसा करें क्योंकि वह पूरे क्षेत्र में मौजूद हैं और मुझे पता चलने से पहले ही वे किसी समस्या का पता लगा लेंगे। तब कृषि विशेषज्ञ लक्षित सलाह दे सकते हैं। कृषि विशेषज्ञ क्षेत्र को अच्छी तरह जानते हैं क्योंकि वे उस क्षेत्र में रहते हैं। मैं आमतौर पर खेती करता हूँ। हमारे पास समान क्षेत्रों में कई तरह के ग्राहक हैं।"
ये परिणाम व्यावसायिक कवकनाशी प्रतिरोध परीक्षण या निदान सेवाओं के लिए उद्योग की तत्परता और ऐसी सेवाओं के लिए सुविधा, सुगमता और समयबद्धता के मानकों को पूरा करने की आवश्यकता को दर्शाते हैं। यह कवकनाशी प्रतिरोध अनुसंधान परिणामों और परीक्षण को एक किफायती व्यावसायिक वास्तविकता बनाने में महत्वपूर्ण मार्गदर्शन प्रदान कर सकता है।
इस अध्ययन का उद्देश्य कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन से संबंधित विस्तार सेवाओं के प्रति उत्पादकों की धारणाओं और दृष्टिकोणों का पता लगाना था। हमने उत्पादकों के अनुभवों और दृष्टिकोणों को अधिक विस्तृत रूप से समझने के लिए गुणात्मक केस स्टडी दृष्टिकोण का उपयोग किया। चूँकि कवकनाशी प्रतिरोध और उपज हानि से जुड़े जोखिम लगातार बढ़ रहे हैं, इसलिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि उत्पादक जानकारी कैसे प्राप्त करते हैं और इसे प्रसारित करने के लिए सबसे प्रभावी माध्यमों की पहचान कैसे करते हैं, खासकर उच्च रोग प्रकोप की अवधि के दौरान।
हमने उत्पादकों से पूछा कि वे कवकनाशी प्रतिरोध प्रबंधन से संबंधित जानकारी प्राप्त करने के लिए किन विस्तार सेवाओं और संसाधनों का उपयोग करते हैं, विशेष रूप से कृषि में पसंदीदा विस्तार चैनलों पर ध्यान केंद्रित करते हुए। परिणाम दर्शाते हैं कि अधिकांश उत्पादक भुगतान किए गए कृषिविदों से सलाह लेते हैं, अक्सर सरकार या अनुसंधान संस्थानों से प्राप्त जानकारी के साथ। ये परिणाम पिछले अध्ययनों के अनुरूप हैं, जो निजी विस्तार के लिए सामान्य प्राथमिकता को उजागर करते हैं, जिसमें उत्पादक भुगतान किए गए कृषि सलाहकारों की विशेषज्ञता को महत्व देते हैं53,54। हमारे अध्ययन में यह भी पाया गया कि बड़ी संख्या में उत्पादक स्थानीय उत्पादक समूहों और संगठित क्षेत्र दिवस जैसे ऑनलाइन मंचों में सक्रिय रूप से भाग लेते हैं। इन नेटवर्कों में सार्वजनिक और निजी अनुसंधान संस्थान भी शामिल हैं। ये परिणाम मौजूदा शोध के अनुरूप हैं जो समुदाय-आधारित दृष्टिकोणों के महत्व को प्रदर्शित करते हैं19,37,38।
हमने यह भी पता लगाया कि उत्पादक कुछ इनपुट क्यों पसंद करते हैं, और उन कारकों की पहचान करने की कोशिश की जो कुछ इनपुट को उनके लिए अधिक आकर्षक बनाते हैं। उत्पादकों ने शोध से संबंधित विश्वसनीय विशेषज्ञों तक पहुँच की आवश्यकता व्यक्त की (विषय 2.1), जो कृषि वैज्ञानिकों की उपयोगिता से निकटता से संबंधित था। विशेष रूप से, उत्पादकों ने नोट किया कि एक कृषि वैज्ञानिक को नियुक्त करने से उन्हें बिना अधिक समय की प्रतिबद्धता के परिष्कृत और उन्नत शोध तक पहुँच मिलती है, जिससे समय की कमी या प्रशिक्षण की कमी और विशिष्ट विधियों से परिचित न होने जैसी बाधाओं को दूर करने में मदद मिलती है। ये निष्कर्ष पिछले शोध के अनुरूप हैं जो दर्शाते हैं कि उत्पादक अक्सर जटिल प्रक्रियाओं को सरल बनाने के लिए कृषि वैज्ञानिकों पर निर्भर करते हैं20।