सरकार या सार्वजनिक वित्त पोषण एजेंसियों द्वारा सब्सिडी प्राप्त सामाजिक आवास में रहने वाले निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति (एसईएस) वाले निवासियों को घर के अंदर इस्तेमाल होने वाले कीटनाशकों के प्रति अधिक संवेदनशील होना पड़ सकता है, क्योंकि कीटनाशकों का प्रयोग संरचनात्मक दोषों, खराब रखरखाव आदि के कारण किया जाता है।
2017 में, टोरंटो, कनाडा में सात निम्न-आय वाले सामाजिक आवास अपार्टमेंट भवनों की 46 इकाइयों की आंतरिक वायु में 28 कणीय कीटनाशकों को पोर्टेबल एयर प्यूरीफायर का उपयोग करके मापा गया, जिन्हें एक सप्ताह तक चलाया गया। विश्लेषण किए गए कीटनाशक पारंपरिक और वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले निम्नलिखित वर्गों के कीटनाशक थे: ऑर्गेनोक्लोरीन, ऑर्गेनोफॉस्फोरस यौगिक, पाइरेथ्रोइड और स्ट्रोबिलुरिन।
89% इकाइयों में कम से कम एक कीटनाशक का पता लगाया गया, जिसमें व्यक्तिगत कीटनाशकों के लिए पता लगाने की दर (डीआर) 50% तक पहुंच गई, जिसमें पारंपरिक ऑर्गेनोक्लोरीन और वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशक शामिल हैं। वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले पाइरेथ्रोइड में सबसे अधिक डीएफ और सांद्रता थी, पाइरेथ्रोइड I में 32,000 पीजी/एम3 पर उच्चतम कणिकीय चरण सांद्रता थी। हेप्टाक्लोर, जिसे 1985 में कनाडा में प्रतिबंधित किया गया था, में 443,000 पीजी/एम3 पर उच्चतम अनुमानित अधिकतम कुल वायु सांद्रता (कणिकीय पदार्थ प्लस गैस चरण) थी। हेप्टाक्लोर, लिंडेन, एंडोसल्फान I, क्लोरोथेलोनिल, एलेथ्रिन और पर्मेथ्रिन की सांद्रता (एक अध्ययन को छोड़कर) अन्यत्र बताए गए निम्न-आय वाले घरों में मापी गई सांद्रता से अधिक थी। अलग-अलग भवनों में उच्च-डीएफ कीटनाशकों के वितरण से पता चलता है कि पाए गए कीटनाशकों का मुख्य स्रोत भवन प्रबंधकों द्वारा संचालित कीट नियंत्रण कार्यक्रम और/या निवासियों द्वारा कीटनाशक का उपयोग था।
कम आय वाले सामाजिक आवास एक महत्वपूर्ण आवश्यकता को पूरा करते हैं, लेकिन ये घर कीटों के संक्रमण के प्रति संवेदनशील होते हैं और इनके रखरखाव के लिए कीटनाशकों पर निर्भर रहते हैं। हमने पाया कि परीक्षण की गई सभी 46 इकाइयों में से 89% 28 कण-चरण कीटनाशकों में से कम से कम एक के संपर्क में थीं, जिनमें वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले पाइरेथ्रोइड्स और लंबे समय से प्रतिबंधित ऑर्गेनोक्लोरीन (जैसे, डीडीटी, हेप्टाक्लोर) की सांद्रता सबसे अधिक थी क्योंकि वे घर के अंदर अत्यधिक टिकाऊ होते हैं। कई कीटनाशकों की सांद्रता, जो घर के अंदर उपयोग के लिए पंजीकृत नहीं हैं, जैसे कि निर्माण सामग्री पर इस्तेमाल होने वाले स्ट्रोबिलुरिन और तंबाकू की फसलों पर इस्तेमाल होने वाले कीटनाशक, भी मापी गईं। ये परिणाम, अधिकांश घर के अंदर इस्तेमाल होने वाले कीटनाशकों पर पहला कनाडाई डेटा, दर्शाते हैं कि लोग इनमें से कई के संपर्क में व्यापक रूप से हैं।
कीटों से होने वाले नुकसान को कम करने के लिए कृषि फसल उत्पादन में कीटनाशकों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। 2018 में, कनाडा में बेचे गए लगभग 72% कीटनाशकों का उपयोग कृषि में किया गया था, केवल 4.5% का उपयोग आवासीय सेटिंग्स में किया गया था।[1] इसलिए, कीटनाशक सांद्रता और जोखिम के अधिकांश अध्ययन कृषि सेटिंग्स पर केंद्रित हैं।[2,3,4] यह घरों में कीटनाशक प्रोफाइल और स्तरों के संदर्भ में कई अंतराल छोड़ देता है, जहां कीटनाशकों का व्यापक रूप से कीट नियंत्रण के लिए भी उपयोग किया जाता है। आवासीय सेटिंग्स में, एक एकल इनडोर कीटनाशक आवेदन के परिणामस्वरूप 15 मिलीग्राम कीटनाशक पर्यावरण में जारी किया जा सकता है।[5] कीटनाशकों का उपयोग घर के अंदर तिलचट्टे और बिस्तर कीड़े जैसे कीटों को नियंत्रित करने के लिए किया जाता है। इसके अलावा, घर में रहने वालों की गतिविधियों (जैसे, घर के अंदर धूम्रपान) के कारण तंबाकू उगाने में इस्तेमाल होने वाले कीटनाशकों का आंतरिक स्थानों में रिसाव हो सकता है [10]। आंतरिक स्थानों में कीटनाशकों के रिसाव का एक अन्य स्रोत बाहर से उनका परिवहन है [11,12,13]।
कृषि श्रमिकों और उनके परिवारों के अलावा, कुछ समूह भी कीटनाशकों के संपर्क में आने के प्रति संवेदनशील हैं। शरीर के वजन के सापेक्ष साँस लेने, धूल के अंतर्ग्रहण और हाथ से मुँह तक जाने की आदतों की उच्च दर के कारण बच्चे वयस्कों की तुलना में कीटनाशकों सहित कई इनडोर प्रदूषकों के संपर्क में अधिक आते हैं [14, 15]। उदाहरण के लिए, ट्रनेल एट अल ने पाया कि फर्श पोंछे में पाइरेथ्रोइड/पाइरेथ्रिन (पीवाईआर) सांद्रता बच्चों के मूत्र में पीवाईआर मेटाबोलाइट सांद्रता के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध थी [16]। कनाडाई स्वास्थ्य उपाय अध्ययन (सीएचएमएस) में रिपोर्ट की गई पीवाईआर कीटनाशक मेटाबोलाइट्स का डीएफ 3-5 वर्ष की आयु के बच्चों में बड़े आयु समूहों की तुलना में अधिक था [17]। गर्भवती महिलाओं और उनके भ्रूण को भी प्रारंभिक जीवन में कीटनाशक के संपर्क में आने के जोखिम के कारण एक संवेदनशील समूह माना जाता है।
घटिया या कम आय वाले आवासों में रहने वाले लोगों को कीटनाशकों सहित घर के अंदर के प्रदूषकों के संपर्क में आने का खतरा बढ़ जाता है [19, 20, 21]। उदाहरण के लिए, कनाडा में, अध्ययनों से पता चला है कि निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति (एसईएस) वाले लोगों के उच्च एसईएस वाले लोगों की तुलना में थैलेट्स, हैलोजेनेटेड फ्लेम रिटार्डेंट्स, ऑर्गनोफॉस्फोरस प्लास्टिसाइज़र और फ्लेम रिटार्डेंट्स, और पॉलीसाइक्लिक एरोमैटिक हाइड्रोकार्बन (पीएएच) के संपर्क में आने की संभावना अधिक होती है [22,23,24]। इनमें से कुछ निष्कर्ष "सामाजिक आवास" में रहने वाले लोगों पर लागू होते हैं, जिसे हम सरकार (या सरकार द्वारा वित्त पोषित एजेंसियों) द्वारा सब्सिडी वाले किराये के आवास के रूप में परिभाषित करते हैं, जिसमें निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले निवासी होते हैं [25]। बहु-इकाई आवासीय भवनों (एमयूआरबी) में सामाजिक आवास कीटों के संक्रमण के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं, मुख्य रूप से उनके संरचनात्मक दोषों (जैसे दीवारों में दरारें और दरारें), उचित रखरखाव/मरम्मत की कमी, अपर्याप्त सफाई और अपशिष्ट निपटान सेवाओं और अक्सर भीड़भाड़ के कारण [20, 26]। हालांकि एकीकृत कीट प्रबंधन कार्यक्रम भवन प्रबंधन में कीट नियंत्रण कार्यक्रमों की आवश्यकता को कम करने के लिए उपलब्ध हैं और इस प्रकार कीटनाशक के जोखिम को कम करते हैं, विशेष रूप से बहु-इकाई भवनों में, कीट पूरे भवन में फैल सकते हैं [21, 27, 28]। कीट प्रसार और संबंधित कीटनाशक का उपयोग नकारात्मक रूप से इनडोर वायु की गुणवत्ता को प्रभावित कर सकता है और निवासियों को कीटनाशक के जोखिम के जोखिम में डाल सकता है, जिससे स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है [29]। संयुक्त राज्य अमेरिका में कई अध्ययनों से पता चला है कि प्रतिबंधित और वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशकों के संपर्क का स्तर कम आय वाले आवासों में उच्च आय वाले आवासों की तुलना में खराब आवास गुणवत्ता के कारण अधिक है चूंकि निम्न आय वर्ग के निवासियों के पास अक्सर अपने घर से बाहर निकलने के लिए बहुत कम विकल्प होते हैं, इसलिए वे अपने घरों में लगातार कीटनाशकों के संपर्क में रह सकते हैं।
घरों में, निवासी लंबे समय तक कीटनाशकों की उच्च सांद्रता के संपर्क में रह सकते हैं क्योंकि कीटनाशकों के अवशेष सूर्य के प्रकाश, नमी और सूक्ष्मजीवों के क्षरण के अभाव के कारण बने रहते हैं [33,34,35]। कीटनाशकों के संपर्क में आने से स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की सूचना मिली है, जैसे कि तंत्रिका-विकास संबंधी विकलांगताएँ (विशेषकर लड़कों में कम मौखिक बुद्धि), साथ ही रक्त कैंसर, मस्तिष्क कैंसर (बचपन के कैंसर सहित), अंतःस्रावी व्यवधान संबंधी प्रभाव और अल्जाइमर रोग।
स्टॉकहोम कन्वेंशन के एक पक्षकार के रूप में, कनाडा ने नौ ओसीपी पर प्रतिबंध लगाए हैं [42, 54]। कनाडा में नियामक आवश्यकताओं के पुनर्मूल्यांकन के परिणामस्वरूप ओपीपी और कार्बामेट के लगभग सभी आवासीय आंतरिक उपयोगों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त कर दिया गया है। [55] कनाडा की कीट प्रबंधन नियामक एजेंसी (पीएमआरए) भी पीवाईआर के कुछ आंतरिक उपयोगों पर प्रतिबंध लगाती है। उदाहरण के लिए, मानव स्वास्थ्य, विशेष रूप से बच्चों पर इसके संभावित प्रभाव के कारण, आंतरिक परिधि उपचार और प्रसारण के लिए साइपरमेथ्रिन का उपयोग बंद कर दिया गया है [56]। चित्र 1 इन प्रतिबंधों का सारांश प्रदान करता है [55, 57, 58]।
Y-अक्ष पता लगाए गए कीटनाशकों (विधि की पता लगाने की सीमा से ऊपर, तालिका S6) को दर्शाता है, और X-अक्ष पता लगाने की सीमा से ऊपर कण अवस्था में हवा में कीटनाशकों की सांद्रता सीमा को दर्शाता है। पता लगाने की आवृत्तियों और अधिकतम सांद्रता का विवरण तालिका S6 में दिया गया है।
हमारा उद्देश्य टोरंटो, कनाडा में सामाजिक आवास में रहने वाले निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले परिवारों में वर्तमान में उपयोग किए जा रहे और पारंपरिक कीटनाशकों की आंतरिक वायु सांद्रता और जोखिम (जैसे, साँस लेना) को मापना और इन जोखिमों से जुड़े कुछ कारकों की जाँच करना था। इस शोधपत्र का उद्देश्य संवेदनशील आबादी के घरों में वर्तमान और पारंपरिक कीटनाशकों के जोखिम के आंकड़ों में मौजूद कमी को पूरा करना है, खासकर यह देखते हुए कि कनाडा में घरेलू कीटनाशकों के आंकड़े बेहद सीमित हैं [6]।
शोधकर्ताओं ने टोरंटो शहर में तीन स्थानों पर 1970 के दशक में निर्मित सात MURB सामाजिक आवास परिसरों में कीटनाशक सांद्रता की निगरानी की। सभी इमारतें किसी भी कृषि क्षेत्र (पिछवाड़े के भूखंडों को छोड़कर) से कम से कम 65 किमी दूर हैं। ये इमारतें टोरंटो के सामाजिक आवास का प्रतिनिधित्व करती हैं। हमारा अध्ययन एक बड़े अध्ययन का विस्तार है जिसमें ऊर्जा उन्नयन से पहले और बाद में सामाजिक आवास इकाइयों में कण पदार्थ (पीएम) के स्तर की जाँच की गई थी [59,60,61]। इसलिए, हमारी नमूनाकरण रणनीति केवल वायुजनित पीएम एकत्र करने तक ही सीमित थी।
प्रत्येक ब्लॉक के लिए, ऐसे संशोधन विकसित किए गए जिनमें पानी और ऊर्जा की बचत (जैसे वेंटिलेशन यूनिट, बॉयलर और हीटिंग उपकरणों का प्रतिस्थापन) शामिल थी ताकि ऊर्जा की खपत कम हो, घर के अंदर की हवा की गुणवत्ता में सुधार हो और तापमान में आराम बढ़े [62, 63]। अपार्टमेंट को रहने के प्रकार के अनुसार विभाजित किया गया है: बुजुर्ग, परिवार और एकल व्यक्ति। इमारतों की विशेषताओं और प्रकारों का अन्यत्र विस्तार से वर्णन किया गया है [24]।
सर्दियों 2017 में 46 MURB सामाजिक आवास इकाइयों से एकत्र किए गए छियालीस एयर फिल्टर नमूनों का विश्लेषण किया गया। अध्ययन डिजाइन, नमूना संग्रह और भंडारण प्रक्रियाओं का विस्तार से वर्णन वांग एट अल [60] द्वारा किया गया था। संक्षेप में, प्रत्येक प्रतिभागी की इकाई को 1 सप्ताह के लिए 127 मिमी उच्च दक्षता वाले कण एयर फिल्टर मीडिया (HEPA फिल्टर में प्रयुक्त सामग्री) से सुसज्जित Amaircare XR-100 एयर प्यूरीफायर से सुसज्जित किया गया था। क्रॉस-संदूषण से बचने के लिए सभी पोर्टेबल एयर प्यूरीफायर को उपयोग से पहले और बाद में आइसोप्रोपिल वाइप्स से साफ किया गया था। पोर्टेबल एयर प्यूरीफायर को लिविंग रूम की दीवार पर छत से 30 सेमी और/या निवासियों द्वारा निर्देशित के रूप में रखा गया था ताकि निवासियों को असुविधा से बचाया जा सके और अनधिकृत पहुंच की संभावना को कम किया जा सके जनवरी और फरवरी 2015 में सैंपलर की तैनाती से पहले, घर-घर जाकर शुरुआती तौर पर घरेलू विशेषताओं और निवासियों के व्यवहार (जैसे धूम्रपान) का दृश्य निरीक्षण किया गया था। 2015 से 2017 तक प्रत्येक यात्रा के बाद एक अनुवर्ती सर्वेक्षण किया गया था। पूरा विवरण टची एट अल में दिया गया है। [64] संक्षेप में, सर्वेक्षण का उद्देश्य निवासियों के व्यवहार और घरेलू विशेषताओं और निवासियों के व्यवहार में संभावित बदलावों जैसे धूम्रपान, दरवाजे और खिड़की का संचालन और खाना बनाते समय एक्सट्रैक्टर हुड या रसोई के पंखे का उपयोग का आकलन करना था। [59, 64] संशोधन के बाद, 28 लक्षित कीटनाशकों के लिए फिल्टर का विश्लेषण किया गया (एंडोसल्फान I और II और α- और γ-क्लोरडेन को अलग-अलग यौगिक माना गया
वांग एट अल. [60] ने निष्कर्षण और सफाई प्रक्रिया का विस्तार से वर्णन किया। प्रत्येक फिल्टर नमूने को आधे में विभाजित किया गया था और आधे का उपयोग 28 कीटनाशकों के विश्लेषण के लिए किया गया था (तालिका S1)। फिल्टर नमूने और प्रयोगशाला के ब्लैंक में ग्लास फाइबर फिल्टर शामिल थे, कुल नौ के लिए हर पांच नमूनों के लिए एक, वसूली के लिए नियंत्रित करने के लिए छह लेबल वाले कीटनाशक सरोगेट्स (तालिका S2, क्रोमैटोग्राफिक स्पेशियलिटीज इंक) के साथ मिलाया गया। लक्षित कीटनाशक सांद्रता को भी पांच फील्ड ब्लैंक में मापा गया। प्रत्येक फिल्टर नमूने को 10 एमएल हेक्सेन: एसीटोन: डाइक्लोरोमेथेन (2: 1: 1, v: v: v) (एचपीएलसी ग्रेड, फिशर साइंटिफिक) के साथ 20 मिनट के लिए तीन बार सोनिकेट किया गया था फ्लोरिसिल® एसपीई कॉलम (फ्लोरिसिल® सुपरक्लीन ईएनवीआई-फ्लोरिसिल एसपीई ट्यूब, सुपेल्को) का उपयोग करके अर्क को शुद्ध किया गया, फिर ज़ाइमार्क टर्बोवैप का उपयोग करके 0.5 मिलीलीटर तक सांद्रित किया गया और एक एम्बर जीसी शीशी में स्थानांतरित किया गया। फिर आंतरिक मानक के रूप में मिरेक्स (एक्यूस्टैंडर्ड®) (100 एनजी, तालिका S2) मिलाया गया। इलेक्ट्रॉन प्रभाव और रासायनिक आयनीकरण मोड में गैस क्रोमैटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री (जीसी-एमएसडी, एजिलेंट 7890बी जीसी और एजिलेंट 5977ए एमएसडी) द्वारा विश्लेषण किया गया। उपकरण पैरामीटर SI4 में दिए गए हैं और मात्रात्मक आयन जानकारी तालिका S3 और S4 में दी गई है।
निष्कर्षण से पहले, विश्लेषण के दौरान रिकवरी की निगरानी के लिए लेबल वाले कीटनाशक सरोगेट्स को नमूनों और ब्लैंक में मिलाया गया (तालिका S2)। नमूनों में मार्कर यौगिकों की रिकवरी 62% से 83% तक थी; व्यक्तिगत रसायनों के सभी परिणामों को रिकवरी के लिए सही किया गया था। सैनी एट अल द्वारा समझाए गए मानदंडों के अनुसार प्रत्येक कीटनाशक के लिए औसत प्रयोगशाला और क्षेत्र रिक्त मूल्यों (मान तालिका S5 में सूचीबद्ध हैं) का उपयोग करके डेटा को सही किया गया था। [65]: जब ब्लैंक सांद्रता नमूना सांद्रता के 5% से कम थी, तो व्यक्तिगत रसायनों के लिए कोई ब्लैंक सुधार नहीं किया गया था; जब ब्लैंक सांद्रता 5-35% थी, तो डेटा को सही किया गया था; यदि ब्लैंक सांद्रता मूल्य के 35% से अधिक थी, तो डेटा को त्याग दिया गया था। यदि रिक्त स्थान में कोई यौगिक नहीं पाया गया, तो निम्नतम मानक विलयन (~10:1) में यौगिक के संकेत-से-रव अनुपात का उपयोग उपकरण संसूचन सीमा की गणना के लिए किया गया। प्रयोगशाला और क्षेत्र के नमूनों में सांद्रता
वायु फिल्टर पर रासायनिक द्रव्यमान को ग्रैविमेट्रिक विश्लेषण का उपयोग करके एकीकृत वायुजनित कण सांद्रता में परिवर्तित किया जाता है, और फिल्टर प्रवाह दर और फिल्टर दक्षता को समीकरण 1 के अनुसार एकीकृत वायुजनित कण सांद्रता में परिवर्तित किया जाता है:
जहाँ M (g) फ़िल्टर द्वारा ग्रहण किए गए PM का कुल द्रव्यमान है, f (pg/g) एकत्रित PM में प्रदूषक सांद्रता है, η फ़िल्टर दक्षता है (फ़िल्टर सामग्री और कण आकार के कारण 100% मानी जाती है [67]), Q (m3/h) पोर्टेबल एयर प्यूरीफायर से होकर गुजरने वाला आयतन वायु प्रवाह है, और t (h) परिनियोजन समय है। फ़िल्टर का भार परिनियोजन से पहले और बाद में दर्ज किया गया था। माप और वायु प्रवाह दरों का पूरा विवरण वांग एट अल [60] द्वारा प्रदान किया गया है।
इस शोधपत्र में प्रयुक्त नमूनाकरण विधि ने केवल कणिकीय प्रावस्था की सांद्रता मापी। हमने गैसीय प्रावस्था में कीटनाशकों की समतुल्य सांद्रता का अनुमान हार्नर-बिडेलमैन समीकरण (समीकरण 2) का उपयोग करके लगाया, यह मानते हुए कि प्रावस्थाओं के बीच रासायनिक संतुलन बना रहता है [68]। समीकरण 2 बाहरी कणों के लिए व्युत्पन्न किया गया था, लेकिन इसका उपयोग वायु और आंतरिक वातावरण में कणों के वितरण का अनुमान लगाने के लिए भी किया गया है [69, 70]।
जहाँ log Kp वायु में कण-गैस विभाजन गुणांक का लघुगणकीय रूपांतरण है, log Koa ऑक्टेनॉल/वायु विभाजन गुणांक, Koa (आयाम रहित) का लघुगणकीय रूपांतरण है, और \({fom}\) कणिकीय पदार्थ (आयाम रहित) में कार्बनिक पदार्थ का अंश है। fom मान 0.4 [71, 72] लिया गया है। Koa मान OPERA 2.6 से लिया गया है, जिसे CompTox रासायनिक निगरानी डैशबोर्ड (US EPA, 2023) (चित्र S2) का उपयोग करके प्राप्त किया गया है, क्योंकि अन्य अनुमान विधियों की तुलना में इसका अनुमान सबसे कम पक्षपाती है [73]। हमने EPISuite [74] का उपयोग करके Koa और Kowwin/HENRYWIN अनुमानों के प्रायोगिक मान भी प्राप्त किए।
चूँकि सभी पाए गए कीटनाशकों के लिए DF ≤50% था, इसलिए मान
चित्र S3 और तालिकाएँ S6 और S8 OPERA-आधारित Koa मान, प्रत्येक कीटनाशक समूह के कणिकीय चरण (फ़िल्टर) सांद्रता और गणना की गई गैस चरण और कुल सांद्रता दिखाती हैं। EPISuite से प्रयोगात्मक और गणना किए गए Koa मानों का उपयोग करके प्राप्त प्रत्येक रासायनिक समूह (यानी, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR, और Σ3STR) के लिए गैस चरण सांद्रता और पता लगाए गए कीटनाशकों का अधिकतम योग क्रमशः तालिकाओं S7 और S8 में प्रदान किया गया है। हम मापी गई कणिकीय चरण सांद्रता की रिपोर्ट करते हैं और यहां (OPERA-आधारित अनुमानों का उपयोग करके) गणना की गई कुल वायु सांद्रता की तुलना सीमित संख्या में गैर-कृषि रिपोर्टों से प्राप्त वायु सांद्रता से करते हैं हमारी जानकारी के अनुसार, यहां प्रस्तुत आंकड़े कनाडा में इनडोर वायु में पारंपरिक ऑर्गेनोक्लोरीन के अलावा अन्य कीटनाशकों को मापने वाले पहले आंकड़े हैं।
कण चरण में, Σ8OCP की अधिकतम ज्ञात सांद्रता 4400 pg/m3 (तालिका S8) थी। उच्चतम सांद्रता वाला OCP हेप्टाक्लोर (1985 में प्रतिबंधित) था जिसकी अधिकतम सांद्रता 2600 pg/m3 थी, उसके बाद p,p′-DDT (1985 में प्रतिबंधित) था जिसकी अधिकतम सांद्रता 1400 pg/m3 [57] थी। 1200 pg/m3 की अधिकतम सांद्रता वाला क्लोरोथेलोनिल एक जीवाणुरोधी और कवकरोधी कीटनाशक है जिसका उपयोग पेंट में किया जाता है। हालाँकि 2011 में इनडोर उपयोग के लिए इसका पंजीकरण निलंबित कर दिया गया था, लेकिन इसका DF 50% पर बना हुआ है [55]। पारंपरिक OCPs के अपेक्षाकृत उच्च DF मान और सांद्रता यह संकेत देते हैं कि OCPs का अतीत में व्यापक रूप से उपयोग किया गया है और वे इनडोर वातावरण में लगातार बने रहते हैं [6]।
पिछले अध्ययनों से पता चला है कि इमारतों की उम्र पुराने ओसीपी की सांद्रता के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध है [6, 79]। परंपरागत रूप से, ओसीपी का उपयोग घर के अंदर कीट नियंत्रण के लिए किया जाता रहा है, विशेष रूप से सिर की जूँओं के उपचार के लिए लिंडेन का उपयोग किया जाता है, यह एक ऐसी बीमारी है जो उच्च सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले परिवारों की तुलना में निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले परिवारों में अधिक आम है [80, 81]। लिंडेन की उच्चतम सांद्रता 990 पीजी/एम3 थी।
कुल कणिकीय पदार्थ और गैस प्रावस्था के लिए, हेप्टाक्लोर की सांद्रता सबसे अधिक थी, जिसकी अधिकतम सांद्रता 443,000 pg/m3 थी। अन्य श्रेणियों में Koa मानों से अनुमानित अधिकतम कुल Σ8OCP वायु सांद्रताएँ तालिका S8 में सूचीबद्ध हैं। हेप्टाक्लोर, लिंडेन, क्लोरोथालोनिल और एंडोसल्फान I की सांद्रताएँ संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस में उच्च और निम्न-आय वाले आवासीय वातावरणों पर 30 वर्ष पहले किए गए अन्य अध्ययनों में पाई गई सांद्रताओं की तुलना में 2 (क्लोरोथालोनिल) से 11 (एंडोसल्फान I) गुना अधिक थीं [77, 82,83,84]।
तीन ओपी (Σ3OPPs)—मैलाथियान, ट्राइक्लोरोफॉन और डायज़िनॉन—की उच्चतम कुल कणिकामय प्रावस्था सांद्रता 3,600 pg/m3 थी। इनमें से, केवल मैलाथियान ही वर्तमान में कनाडा में आवासीय उपयोग के लिए पंजीकृत है।[55] ओपीपी श्रेणी में ट्राइक्लोरोफॉन की कणिकामय प्रावस्था सांद्रता सबसे अधिक थी, जिसकी अधिकतम सांद्रता 3,600 pg/m3 थी। कनाडा में, ट्राइक्लोरोफॉन का उपयोग अन्य कीट नियंत्रण उत्पादों, जैसे कि गैर-प्रतिरोधी मक्खियों और तिलचट्टों के नियंत्रण में, एक तकनीकी कीटनाशक के रूप में किया जाता रहा है।[55] मैलाथियान आवासीय उपयोग के लिए एक कृंतकनाशक के रूप में पंजीकृत है, जिसकी अधिकतम सांद्रता 2,800 pg/m3 है।
हवा में Σ3OPPs (गैस + कण) की अधिकतम कुल सांद्रता 77,000 pg/m3 (Koa EPISuite मान के आधार पर 60,000–200,000 pg/m3) है। हवा में OPP सांद्रता OCP सांद्रता (DF 0–50%) की तुलना में कम (DF 11–24%) होती है, जो संभवतः OCP की अधिक दृढ़ता के कारण है [85]।
यहाँ बताई गई डायज़िनॉन और मैलाथियान सांद्रताएँ दक्षिण टेक्सास और बोस्टन (जहाँ केवल डायज़िनॉन की सूचना दी गई थी) के निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले घरों में लगभग 20 साल पहले मापी गई सांद्रताओं से ज़्यादा हैं [26, 78]। हमारे द्वारा मापी गई डायज़िनॉन सांद्रताएँ न्यूयॉर्क और उत्तरी कैलिफ़ोर्निया के निम्न और मध्यम-सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले घरों पर किए गए अध्ययनों में बताई गई सांद्रताओं से कम थीं (हम साहित्य में और अधिक हालिया रिपोर्ट नहीं ढूँढ पाए) [76, 77]।
कई देशों में खटमल नियंत्रण के लिए पीवाईआर सबसे ज़्यादा इस्तेमाल किए जाने वाले कीटनाशक हैं, लेकिन बहुत कम अध्ययनों ने घर के अंदर की हवा में उनकी सांद्रता मापी है [86, 87]। यह पहली बार है जब कनाडा में घर के अंदर पीवाईआर सांद्रता के आंकड़े रिपोर्ट किए गए हैं।
कण चरण में, अधिकतम \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) मान 36,000 pg/m3 है। पाइरेथ्रिन I सबसे अधिक बार पाया गया (DF% = 48), सभी कीटनाशकों में इसका मान 32,000 pg/m3 सबसे अधिक था। पाइरेथ्रोइड I कनाडा में खटमलों, तिलचट्टों, उड़ने वाले कीड़ों और पालतू जानवरों के नियंत्रण के लिए पंजीकृत है [55, 88]। इसके अतिरिक्त, पाइरेथ्रिन I को कनाडा में पेडीकुलोसिस के लिए प्रथम-पंक्ति उपचार माना जाता है [89]। यह देखते हुए कि सामाजिक आवास में रहने वाले लोग खटमल और जूँ के संक्रमण के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं [80, 81], हमने पाइरेथ्रिन I की सांद्रता अधिक होने की उम्मीद की थी। हमने जो सांद्रता देखी वह साहित्य में बताई गई सांद्रता से अधिक थी [90]।
एलेथ्रिन की सांद्रता भी अपेक्षाकृत अधिक थी, दूसरी सबसे अधिक सांद्रता कणिकामय अवस्था में 16,000 pg/m3 थी, उसके बाद पर्मेथ्रिन (अधिकतम सांद्रता 14,000 pg/m3) थी। एलेथ्रिन और पर्मेथ्रिन का आवासीय निर्माण में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। पाइरेथ्रिन I की तरह, पर्मेथ्रिन का उपयोग कनाडा में सिर की जूँओं के इलाज के लिए किया जाता है।[89] एल-साइहैलोथ्रिन की उच्चतम सांद्रता 6,000 pg/m3 पाई गई। हालाँकि एल-साइहैलोथ्रिन कनाडा में घरेलू उपयोग के लिए पंजीकृत नहीं है, लेकिन इसे लकड़ी को बढ़ई चींटियों से बचाने के लिए व्यावसायिक उपयोग के लिए अनुमोदित किया गया है।[55, 91]
हवा में अधिकतम कुल \({\sum }_{8}{PYRs}\) सांद्रता 740,000 pg/m3 (Koa EPISuite मान के आधार पर 110,000–270,000) थी। यहाँ एलेथ्रिन और पर्मेथ्रिन सांद्रता (क्रमशः अधिकतम 406,000 pg/m3 और 14,500 pg/m3) निम्न-SES इनडोर वायु अध्ययनों [26, 77, 78] में बताई गई सांद्रता से अधिक थी। हालाँकि, व्याट एट अल. ने न्यूयॉर्क शहर में निम्न-SES घरों की इनडोर वायु में हमारे परिणामों की तुलना में उच्च पर्मेथ्रिन स्तर की सूचना दी (12 गुना अधिक) [76]। हमारे द्वारा मापी गई पर्मेथ्रिन सांद्रता निम्नतम से अधिकतम 5300 pg/m3 तक थी।
हालाँकि कनाडा में घरों में इस्तेमाल के लिए STR बायोसाइड पंजीकृत नहीं हैं, फिर भी इनका इस्तेमाल कुछ निर्माण सामग्री, जैसे कि फफूंदी-रोधी साइडिंग [75, 93] में किया जा सकता है। हमने अपेक्षाकृत कम कणिकीय प्रावस्था सांद्रता मापी, जिसकी अधिकतम \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 और कुल वायु \({\sum }_{3}{STRs}\) सांद्रता 1300 pg/m3 तक थी। घर के अंदर की हवा में STR सांद्रता को पहले कभी नहीं मापा गया है।
इमिडाक्लोप्रिड घरेलू पशुओं के कीटों के नियंत्रण के लिए कनाडा में पंजीकृत एक नियोनिकोटिनोइड कीटनाशक है।[55] कणिकीय चरण में इमिडाक्लोप्रिड की अधिकतम सांद्रता 930 pg/m3 थी, और सामान्य हवा में अधिकतम सांद्रता 34,000 pg/m3 थी।
कवकनाशी प्रोपिकोनाज़ोल को कनाडा में निर्माण सामग्री में लकड़ी के संरक्षक के रूप में उपयोग के लिए पंजीकृत किया गया है।[55] कणिकीय चरण में हमने जो अधिकतम सांद्रता मापी वह 1100 pg/m3 थी, और सामान्य हवा में अधिकतम सांद्रता 2200 pg/m3 होने का अनुमान लगाया गया था।
पेंडीमेथालिन एक डाइनाइट्रोएनिलिन कीटनाशक है जिसकी अधिकतम कणिकीय अवस्था सांद्रता 4400 pg/m3 और अधिकतम कुल वायु सांद्रता 9100 pg/m3 है। पेंडीमेथालिन कनाडा में आवासीय उपयोग के लिए पंजीकृत नहीं है, लेकिन इसके संपर्क का एक स्रोत तंबाकू का सेवन हो सकता है, जैसा कि नीचे चर्चा की गई है।
कई कीटनाशकों का एक-दूसरे से सहसंबंध पाया गया (सारणी S10)। जैसा कि अपेक्षित था, p,p′-DDT और p,p′-DDE में महत्वपूर्ण सहसंबंध थे क्योंकि p,p′-DDE, p,p′-DDT का एक मेटाबोलाइट है। इसी प्रकार, एंडोसल्फान I और एंडोसल्फान II में भी महत्वपूर्ण सहसंबंध था क्योंकि ये दो डायस्टेरियोआइसोमर्स हैं जो तकनीकी एंडोसल्फान में एक साथ पाए जाते हैं। दोनों डायस्टेरियोआइसोमर्स (एंडोसल्फान I:एंडोसल्फान II) का अनुपात तकनीकी मिश्रण के आधार पर 2:1 से 7:3 तक भिन्न होता है [94]। हमारे अध्ययन में, यह अनुपात 1:1 से 2:1 तक था।
इसके बाद हमने उन सह-घटनाओं की तलाश की जो कीटनाशकों के सह-उपयोग और एक ही कीटनाशक उत्पाद में कई कीटनाशकों के उपयोग का संकेत दे सकती हैं (चित्र एस4 में ब्रेकपॉइंट प्लॉट देखें)। उदाहरण के लिए, सह-घटना इसलिए हो सकती है क्योंकि सक्रिय अवयवों को विभिन्न क्रियाविधि वाले अन्य कीटनाशकों के साथ जोड़ा जा सकता है, जैसे कि पाइरीप्रॉक्सीफेन और टेट्रामेथ्रिन का मिश्रण। यहां, हमने इन कीटनाशकों (चित्र एस4 और तालिका एस10) के बीच एक सहसंबंध (पी < 0.01) और सह-उपस्थिति (6 इकाइयां) देखी, जो उनके संयुक्त फॉर्मूलेशन के अनुरूप है [75]। ओसीपी जैसे कि पी, पी'-डीडीटी के साथ लिंडेन (5 इकाइयां) और हेप्टाक्लोर (6 इकाइयां) के बीच महत्वपूर्ण सहसंबंध (पी < 0.01) और सह-उपस्थिति देखी गई, डायजिनॉन और मैलाथियान को छोड़कर, जो 2 इकाइयों में पाए गए, OFPs की कोई सह-उपस्थिति नहीं देखी गई।
पाइरीप्रॉक्सीफेन, इमिडाक्लोप्रिड और पर्मेथ्रिन के बीच देखी गई उच्च सह-उपस्थिति दर (8 यूनिट) को कुत्तों पर किलनी, जूँ और पिस्सू के नियंत्रण के लिए कीटनाशक उत्पादों में इन तीन सक्रिय कीटनाशकों के उपयोग से समझाया जा सकता है [95]। इसके अलावा, इमिडाक्लोप्रिड और एल-साइपरमेथ्रिन (4 यूनिट), प्रोपरगाइल्ट्रिन (4 यूनिट) और पाइरेथ्रिन I (9 यूनिट) की सह-उपस्थिति दर भी देखी गई। हमारी जानकारी के अनुसार, कनाडा में एल-साइपरमेथ्रिन, प्रोपरगाइल्ट्रिन और पाइरेथ्रिन I के साथ इमिडाक्लोप्रिड की सह-उपस्थिति की कोई प्रकाशित रिपोर्ट नहीं है। हालांकि, अन्य देशों में पंजीकृत कीटनाशकों में एल-साइपरमेथ्रिन और प्रोपरगाइल्ट्रिन के साथ इमिडाक्लोप्रिड का मिश्रण होता है [96, 97]। दोनों कीटनाशकों के उपयोग से देखी गई सह-उपस्थिति की व्याख्या हो सकती है, क्योंकि दोनों का उपयोग खटमलों को नियंत्रित करने के लिए किया जाता है, जो सामाजिक आवास में आम हैं [86, 98]। हमने पाया कि पर्मेथ्रिन और पाइरेथ्रिन I (16 इकाइयाँ) महत्वपूर्ण रूप से सहसंबद्ध थे (p < 0.01) और उनमें सह-उपस्थिति की संख्या सबसे अधिक थी, जो दर्शाता है कि उनका उपयोग एक साथ किया गया था; यह पाइरेथ्रिन I और एलेथ्रिन (7 इकाइयाँ, p < 0.05) के लिए भी सही था, जबकि पर्मेथ्रिन और एलेथ्रिन में कम सहसंबंध था (5 इकाइयाँ, p < 0.05) [75]। पेंडिमेथालिन, पर्मेथ्रिन और थायोफैनेट-मिथाइल, जिनका उपयोग तंबाकू की फसलों पर किया जाता है, ने भी नौ इकाइयों पर सहसंबंध और सह-उपस्थिति दिखाई। ऐसे कीटनाशकों के बीच अतिरिक्त सहसंबंध और सह-घटनाएं देखी गईं जिनके सह-सूत्रीकरण की रिपोर्ट नहीं की गई है, जैसे कि एसटीआर के साथ पर्मेथ्रिन (अर्थात, एज़ोक्सीस्ट्रोबिन, फ्लुओक्सैस्ट्रोबिन और ट्राइफ्लोक्सीस्ट्रोबिन)।
तम्बाकू की खेती और प्रसंस्करण कीटनाशकों पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं। कटाई, प्रसंस्करण और अंतिम उत्पाद निर्माण के दौरान तम्बाकू में कीटनाशकों का स्तर कम हो जाता है। हालाँकि, तम्बाकू के पत्तों में कीटनाशक के अवशेष अभी भी मौजूद रहते हैं।[99] इसके अतिरिक्त, कटाई के बाद तम्बाकू के पत्तों को कीटनाशकों से उपचारित किया जा सकता है।[100] परिणामस्वरूप, तम्बाकू के पत्तों और धुएँ दोनों में कीटनाशक पाए गए हैं।
ओंटारियो में, 12 सबसे बड़ी सामाजिक आवास इमारतों में से आधे से ज़्यादा में धूम्रपान-मुक्त नीति नहीं है, जिससे निवासियों को अप्रत्यक्ष धुएं के संपर्क में आने का ख़तरा बना रहता है।[101] हमारे अध्ययन में MURB सामाजिक आवास इमारतों में धूम्रपान-मुक्त नीति नहीं थी। हमने निवासियों की धूम्रपान की आदतों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए उनका सर्वेक्षण किया और धूम्रपान के लक्षणों का पता लगाने के लिए घर-घर जाकर इकाइयों की जाँच की।[59, 64] 2017 की सर्दियों में, 30% निवासी (46 में से 14) धूम्रपान करते थे।
पोस्ट करने का समय: फ़रवरी-06-2025