सरकार या सार्वजनिक वित्तपोषण एजेंसियों द्वारा सब्सिडी प्राप्त सामाजिक आवासों में रहने वाले निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति (एसईएस) वाले निवासी घर के अंदर उपयोग किए जाने वाले कीटनाशकों के संपर्क में अधिक आ सकते हैं क्योंकि कीटनाशकों का प्रयोग संरचनात्मक दोषों, खराब रखरखाव आदि के कारण किया जाता है।
2017 में, कनाडा के टोरंटो में सात कम आय वाले सामाजिक आवास अपार्टमेंट भवनों की 46 इकाइयों में एक सप्ताह तक संचालित पोर्टेबल वायु शोधकों का उपयोग करके इनडोर वायु में 28 कणिकीय कीटनाशकों का मापन किया गया। विश्लेषण किए गए कीटनाशक पारंपरिक रूप से और वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशक थे जो निम्नलिखित वर्गों से संबंधित थे: ऑर्गेनोक्लोरीन, ऑर्गेनोफॉस्फोरस यौगिक, पाइरेथ्रोइड्स और स्ट्रोबिलुरिन।
कम से कम एक कीटनाशक 89% इकाइयों में पाया गया, जिसमें व्यक्तिगत कीटनाशकों की पहचान दर (DR) 50% तक पहुंच गई, जिसमें पारंपरिक ऑर्गेनोक्लोरीन और वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशक शामिल हैं। वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले पाइरेथ्रोइड्स की पहचान दर और सांद्रता सबसे अधिक थी, जिसमें पाइरेथ्रोइड I की कण अवस्था सांद्रता 32,000 pg/m³ के साथ सबसे अधिक थी। हेप्टाक्लोर, जिसे 1985 में कनाडा में प्रतिबंधित कर दिया गया था, की अनुमानित अधिकतम वायु सांद्रता (कण पदार्थ और गैसीय अवस्था) 443,000 pg/m³ के साथ सबसे अधिक थी। हेप्टाक्लोर, लिंडेन, एंडोसल्फान I, क्लोरोथैलोनिल, एलेथ्रिन और परमेथ्रिन की सांद्रता (एक अध्ययन को छोड़कर) अन्यत्र रिपोर्ट किए गए कम आय वाले घरों में मापी गई सांद्रता से अधिक थी। कीट नियंत्रण के लिए कीटनाशकों के जानबूझकर उपयोग और भवन निर्माण सामग्री और पेंट में उनके उपयोग के अलावा, धूम्रपान का तंबाकू की फसलों पर उपयोग किए जाने वाले पांच कीटनाशकों की सांद्रता के साथ महत्वपूर्ण संबंध था। अलग-अलग इमारतों में उच्च-डीएफ कीटनाशकों का वितरण यह बताता है कि पाए गए कीटनाशकों के मुख्य स्रोत भवन प्रबंधकों द्वारा संचालित कीट नियंत्रण कार्यक्रम और/या निवासियों द्वारा कीटनाशकों का उपयोग थे।
कम आय वाले लोगों के लिए बने सामाजिक आवास एक महत्वपूर्ण आवश्यकता को पूरा करते हैं, लेकिन ये घर कीटों के प्रकोप के प्रति संवेदनशील होते हैं और इन्हें नियंत्रित करने के लिए कीटनाशकों पर निर्भर रहना पड़ता है। हमने पाया कि परीक्षण की गई सभी 46 इकाइयों में से 89% कम से कम 28 कण-चरण कीटनाशकों में से किसी एक के संपर्क में थीं। वर्तमान में उपयोग किए जा रहे पाइरेथ्रोइड्स और लंबे समय से प्रतिबंधित ऑर्गेनोक्लोरिन (जैसे, डीडीटी, हेप्टाक्लोर) की सांद्रता सबसे अधिक थी, क्योंकि ये घर के अंदर लंबे समय तक बने रहते हैं। कई ऐसे कीटनाशकों की सांद्रता भी मापी गई जो घर के अंदर उपयोग के लिए पंजीकृत नहीं हैं, जैसे कि भवन निर्माण सामग्री पर उपयोग किए जाने वाले स्ट्रोबिल्यूरिन और तंबाकू की फसलों पर प्रयोग किए जाने वाले कीटनाशक। ये परिणाम, जो अधिकांश इनडोर कीटनाशकों पर कनाडा के पहले आंकड़े हैं, दर्शाते हैं कि लोग इनमें से कई के व्यापक रूप से संपर्क में हैं।
कीटों से होने वाले नुकसान को कम करने के लिए कृषि फसलों के उत्पादन में कीटनाशकों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। 2018 में, कनाडा में बेचे गए लगभग 72% कीटनाशकों का उपयोग कृषि में किया गया था, जबकि केवल 4.5% का उपयोग आवासीय क्षेत्रों में किया गया था।[1] इसलिए, कीटनाशक सांद्रता और जोखिम के अधिकांश अध्ययन कृषि क्षेत्रों पर केंद्रित रहे हैं।[2,3,4] इससे घरों में कीटनाशक प्रोफाइल और स्तरों के संदर्भ में कई कमियां रह जाती हैं, जहां कीटनाशकों का उपयोग कीट नियंत्रण के लिए भी व्यापक रूप से किया जाता है। आवासीय क्षेत्रों में, एक बार घर के अंदर कीटनाशक के छिड़काव से 15 मिलीग्राम कीटनाशक पर्यावरण में छोड़ा जा सकता है।[5] कीटनाशकों का उपयोग घरों के अंदर तिलचट्टे और खटमल जैसे कीटों को नियंत्रित करने के लिए किया जाता है। कीटनाशकों के अन्य उपयोगों में घरेलू पशुओं के कीटों का नियंत्रण और फर्नीचर और उपभोक्ता उत्पादों (जैसे ऊनी कालीन, वस्त्र) और निर्माण सामग्री (जैसे फफूंदनाशक युक्त दीवार पेंट, मोल्ड-प्रतिरोधी ड्राईवॉल) पर फफूंदनाशक के रूप में उनका उपयोग शामिल है।[6,7,8,9] इसके अलावा, निवासियों की गतिविधियों (जैसे, घर के अंदर धूम्रपान करना) के परिणामस्वरूप तंबाकू उगाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले कीटनाशकों का घर के अंदर के स्थानों में रिसाव हो सकता है [10]। घर के अंदर कीटनाशक रिसाव का एक अन्य स्रोत बाहर से उनका परिवहन है [11,12,13]।
कृषि श्रमिकों और उनके परिवारों के अलावा, कुछ अन्य समूह भी कीटनाशकों के संपर्क में आने के प्रति संवेदनशील होते हैं। वयस्कों की तुलना में बच्चे कई प्रकार के आंतरिक प्रदूषकों, जिनमें कीटनाशक भी शामिल हैं, के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं, क्योंकि उनमें साँस लेने, धूल निगलने और शरीर के वजन के सापेक्ष हाथ से मुँह में कुछ डालने की आदत अधिक होती है [14, 15]। उदाहरण के लिए, ट्रुनेल एट अल. ने पाया कि फर्श पोंछने वाले पदार्थों में पाइरेथ्रॉइड/पाइरेथ्रिन (PYR) की सांद्रता बच्चों के मूत्र में PYR मेटाबोलाइट सांद्रता के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबंधित थी [16]। कैनेडियन हेल्थ मेजर्स स्टडी (CHMS) में रिपोर्ट किए गए PYR कीटनाशक मेटाबोलाइट्स का DF 3-5 वर्ष की आयु के बच्चों में बड़े आयु समूहों की तुलना में अधिक था [17]। गर्भवती महिलाओं और उनके भ्रूणों को भी जीवन के शुरुआती चरणों में कीटनाशकों के संपर्क में आने के जोखिम के कारण एक संवेदनशील समूह माना जाता है। वायट एट अल. ने बताया कि मातृ और नवजात रक्त के नमूनों में कीटनाशक अत्यधिक सहसंबंधित थे, जो मातृ-भ्रूण स्थानांतरण के अनुरूप है [18]।
निम्न-स्तरीय या कम आय वाले आवासों में रहने वाले लोगों को कीटनाशकों सहित आंतरिक प्रदूषकों के संपर्क में आने का खतरा बढ़ जाता है [19, 20, 21]। उदाहरण के लिए, कनाडा में अध्ययनों से पता चला है कि निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति (एसईएस) वाले लोगों में उच्च एसईएस वाले लोगों की तुलना में थैलेट, हैलोजेनेटेड फ्लेम रिटार्डेंट, ऑर्गेनोफॉस्फोरस प्लास्टिसाइज़र और फ्लेम रिटार्डेंट, और पॉलीसाइक्लिक एरोमैटिक हाइड्रोकार्बन (पीएएच) के संपर्क में आने की संभावना अधिक होती है [22, 23, 24]। इनमें से कुछ निष्कर्ष "सामाजिक आवास" में रहने वाले लोगों पर भी लागू होते हैं, जिसे हम सरकार (या सरकारी वित्त पोषित एजेंसियों) द्वारा सब्सिडी वाले किराये के आवास के रूप में परिभाषित करते हैं जिसमें निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले निवासी रहते हैं [25]। बहु-इकाई आवासीय भवनों (एमयूआरबी) में सामाजिक आवास कीटों के प्रकोप के प्रति संवेदनशील होते हैं, मुख्य रूप से उनकी संरचनात्मक खामियों (जैसे दीवारों में दरारें और छेद), उचित रखरखाव/मरम्मत की कमी, अपर्याप्त सफाई और अपशिष्ट निपटान सेवाओं और बार-बार भीड़भाड़ के कारण [20, 26]। यद्यपि भवन प्रबंधन में कीट नियंत्रण कार्यक्रमों की आवश्यकता को कम करने और इस प्रकार कीटनाशक जोखिम को कम करने के लिए एकीकृत कीट प्रबंधन कार्यक्रम उपलब्ध हैं, विशेष रूप से बहु-इकाई भवनों में, कीट पूरे भवन में फैल सकते हैं [21, 27, 28]। कीटों का प्रसार और संबंधित कीटनाशक उपयोग घर के भीतर की वायु गुणवत्ता पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है और निवासियों को कीटनाशक जोखिम में डाल सकता है, जिससे प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभाव हो सकते हैं [29]। संयुक्त राज्य अमेरिका में कई अध्ययनों से पता चला है कि खराब आवास गुणवत्ता के कारण कम आय वाले आवासों में उच्च आय वाले आवासों की तुलना में प्रतिबंधित और वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशकों के संपर्क का स्तर अधिक है [11, 26, 30, 31, 32]। क्योंकि कम आय वाले निवासियों के पास अक्सर अपने घरों से बाहर निकलने के बहुत कम विकल्प होते हैं, इसलिए वे अपने घरों में लगातार कीटनाशकों के संपर्क में आ सकते हैं।
घरों में, निवासियों को लंबे समय तक कीटनाशकों की उच्च सांद्रता के संपर्क में रहना पड़ सकता है क्योंकि सूर्य के प्रकाश, नमी और सूक्ष्मजीवों द्वारा अपघटन की कमी के कारण कीटनाशक अवशेष बने रहते हैं [33,34,35]। कीटनाशक के संपर्क को तंत्रिका विकास संबंधी विकलांगता (विशेष रूप से लड़कों में कम मौखिक बुद्धि), साथ ही रक्त कैंसर, मस्तिष्क कैंसर (बचपन के कैंसर सहित), अंतःस्रावी व्यवधान से संबंधित प्रभाव और अल्जाइमर रोग जैसे प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभावों से जुड़ा हुआ बताया गया है।
स्टॉकहोम कन्वेंशन के एक पक्षकार के रूप में, कनाडा ने नौ कार्बनिक रसायन (OCPs) पर प्रतिबंध लगा रखा है [42, 54]। कनाडा में नियामक आवश्यकताओं के पुनर्मूल्यांकन के परिणामस्वरूप OPP और कार्बामेट के लगभग सभी आवासीय आंतरिक उपयोगों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त कर दिया गया है। [55] कनाडा की कीट प्रबंधन नियामक एजेंसी (PMRA) भी PYR के कुछ इनडोर उपयोगों को प्रतिबंधित करती है। उदाहरण के लिए, मानव स्वास्थ्य, विशेष रूप से बच्चों पर इसके संभावित प्रभाव के कारण इनडोर परिधि उपचार और छिड़काव के लिए साइपरमेथ्रिन का उपयोग बंद कर दिया गया है। [56] चित्र 1 इन प्रतिबंधों का सारांश प्रस्तुत करता है। [55, 57, 58]
वाई-अक्ष पर पता लगाए गए कीटनाशकों की मात्रा (विधि की पता लगाने की सीमा से ऊपर, तालिका S6) दर्शाई गई है, और एक्स-अक्ष पर पता लगाने की सीमा से ऊपर कण अवस्था में वायु में कीटनाशकों की सांद्रता सीमा दर्शाई गई है। पता लगाने की आवृत्तियों और अधिकतम सांद्रता का विवरण तालिका S6 में दिया गया है।
हमारा उद्देश्य टोरंटो, कनाडा में सामाजिक आवास में रहने वाले निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले परिवारों में वर्तमान में उपयोग किए जा रहे और पुराने कीटनाशकों की आंतरिक वायु सांद्रता और जोखिम (जैसे, साँस लेना) को मापना और इन जोखिमों से जुड़े कुछ कारकों की जांच करना था। इस शोधपत्र का उद्देश्य कमजोर आबादी के घरों में वर्तमान और पुराने कीटनाशकों के जोखिम पर डेटा की कमी को पूरा करना है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि कनाडा में आंतरिक कीटनाशक डेटा अत्यंत सीमित है [6]।
शोधकर्ताओं ने टोरंटो शहर के तीन स्थानों पर 1970 के दशक में निर्मित सात एमयूआरबी सामाजिक आवास परिसरों में कीटनाशक सांद्रता की निगरानी की। सभी इमारतें किसी भी कृषि क्षेत्र से कम से कम 65 किमी दूर हैं (आसपास के भूखंडों को छोड़कर)। ये इमारतें टोरंटो के सामाजिक आवास का प्रतिनिधित्व करती हैं। हमारा अध्ययन एक बड़े अध्ययन का विस्तार है जिसमें ऊर्जा उन्नयन से पहले और बाद में सामाजिक आवास इकाइयों में कण पदार्थ (पीएम) के स्तर की जांच की गई थी [59,60,61]। इसलिए, हमारी नमूनाकरण रणनीति केवल वायुजनित पीएम को एकत्र करने तक सीमित थी।
प्रत्येक ब्लॉक के लिए, ऊर्जा खपत को कम करने, आंतरिक वायु गुणवत्ता में सुधार करने और तापीय आराम बढ़ाने के लिए जल और ऊर्जा बचत (जैसे वेंटिलेशन इकाइयों, बॉयलर और हीटिंग उपकरणों का प्रतिस्थापन) सहित संशोधन विकसित किए गए थे [62, 63]। अपार्टमेंट को अधिभोग के प्रकार के अनुसार विभाजित किया गया है: बुजुर्ग, परिवार और एकल व्यक्ति। इमारतों की विशेषताओं और प्रकारों का अधिक विस्तृत विवरण अन्यत्र दिया गया है [24]।
2017 की सर्दियों में 46 एमयूआरबी सामाजिक आवास इकाइयों से एकत्र किए गए 46 वायु फिल्टर नमूनों का विश्लेषण किया गया। अध्ययन की रूपरेखा, नमूना संग्रह और भंडारण प्रक्रियाओं का विस्तृत विवरण वांग एट अल. [60] द्वारा दिया गया है। संक्षेप में, प्रत्येक प्रतिभागी की इकाई में 127 मिमी उच्च-दक्षता कण वायु फिल्टर मीडिया (एचईपीए फिल्टर में प्रयुक्त सामग्री) से सुसज्जित एक अमेयरकेयर एक्सआर-100 वायु शोधक को 1 सप्ताह के लिए स्थापित किया गया था। क्रॉस-संदूषण से बचने के लिए सभी पोर्टेबल वायु शोधकों को उपयोग से पहले और बाद में आइसोप्रोपिल वाइप्स से साफ किया गया था। पोर्टेबल वायु शोधकों को बैठक कक्ष की दीवार पर छत से 30 सेमी की दूरी पर और/या निवासियों के निर्देशानुसार रखा गया था ताकि निवासियों को असुविधा न हो और अनधिकृत पहुंच की संभावना कम से कम हो (पूरक जानकारी एसआई1, चित्र एस1 देखें)। साप्ताहिक नमूनाकरण अवधि के दौरान, औसत प्रवाह 39.2 m³/दिन था (प्रवाह निर्धारित करने के लिए उपयोग की गई विधियों के विवरण के लिए एसआई1 देखें)। जनवरी और फरवरी 2015 में सैम्पलर लगाने से पहले, घर-घर जाकर प्रारंभिक निरीक्षण किया गया और घरों की विशेषताओं और निवासियों के व्यवहार (जैसे धूम्रपान) का अवलोकन किया गया। 2015 से 2017 तक प्रत्येक निरीक्षण के बाद अनुवर्ती सर्वेक्षण किया गया। पूरी जानकारी टचिए एट अल. [64] में दी गई है। संक्षेप में, सर्वेक्षण का उद्देश्य निवासियों के व्यवहार और घरों की विशेषताओं और व्यवहार में संभावित परिवर्तनों का आकलन करना था, जैसे धूम्रपान, दरवाजों और खिड़कियों का संचालन, और खाना बनाते समय एक्सट्रैक्टर हुड या किचन फैन का उपयोग। [59, 64] संशोधन के बाद, 28 लक्षित कीटनाशकों के लिए फिल्टर का विश्लेषण किया गया (एंडोसल्फान I और II तथा α- और γ-क्लोर्डेन को अलग-अलग यौगिक माना गया, और p,p′-DDE, p,p′-DDT का एक मेटाबोलाइट था, कीटनाशक नहीं), जिसमें पुराने और आधुनिक दोनों कीटनाशक शामिल थे (तालिका S1)।
वांग एट अल. [60] ने निष्कर्षण और शुद्धिकरण प्रक्रिया का विस्तृत वर्णन किया। प्रत्येक फ़िल्टर नमूने को दो भागों में विभाजित किया गया और एक भाग का उपयोग 28 कीटनाशकों के विश्लेषण के लिए किया गया (तालिका S1)। फ़िल्टर नमूने और प्रयोगशाला ब्लैंक में ग्लास फाइबर फ़िल्टर शामिल थे, प्रत्येक पाँच नमूनों के लिए एक, कुल मिलाकर नौ, जिनमें छह लेबल वाले कीटनाशक सरोगेट्स (तालिका S2, क्रोमैटोग्राफिक स्पेशलिटीज इंक.) को रिकवरी को नियंत्रित करने के लिए मिलाया गया था। लक्षित कीटनाशक सांद्रता को पाँच फील्ड ब्लैंक में भी मापा गया। प्रत्येक फ़िल्टर नमूने को 10 मिलीलीटर हेक्सेन:एसीटोन:डाइक्लोरोमीथेन (2:1:1, v:v:v) (HPLC ग्रेड, फिशर साइंटिफिक) के साथ 20 मिनट के लिए तीन बार सोनिकेट किया गया। तीनों निष्कर्षणों से प्राप्त सुपरनैटेंट को एकत्रित किया गया और नाइट्रोजन के निरंतर प्रवाह के तहत ज़िमार्क टर्बोवैप इवेपोरेटर में 1 मिलीलीटर तक सांद्रित किया गया। फ्लोरिसिल® एसपीई कॉलम (फ्लोरिसिल® सुपरक्लीन एनवीआई-फ्लोरिसिल एसपीई ट्यूब, सुपेलको) का उपयोग करके अर्क को शुद्ध किया गया, फिर ज़िमार्क टर्बोवैप का उपयोग करके इसे 0.5 एमएल तक सांद्रित किया गया और एक एम्बर जीसी वायल में स्थानांतरित किया गया। इसके बाद, आंतरिक मानक के रूप में मिरेक्स (एक्यूस्टैंडर्ड®) (100 एनजी, तालिका एस2) मिलाया गया। विश्लेषण गैस क्रोमेटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री (जीसी-एमएसडी, एजिलेंट 7890बी जीसी और एजिलेंट 5977ए एमएसडी) द्वारा इलेक्ट्रॉन इम्पैक्ट और केमिकल आयनीकरण मोड में किए गए। उपकरण पैरामीटर एसआई4 में दिए गए हैं और मात्रात्मक आयन जानकारी तालिका एस3 और एस4 में दी गई है।
निष्कर्षण से पहले, विश्लेषण के दौरान पुनर्प्राप्ति की निगरानी के लिए लेबल किए गए कीटनाशक सरोगेट्स को नमूनों और ब्लैंक्स (तालिका S2) में मिलाया गया था। नमूनों में मार्कर यौगिकों की पुनर्प्राप्ति 62% से 83% तक थी; सभी व्यक्तिगत रसायनों के परिणामों को पुनर्प्राप्ति के लिए सही किया गया था। सैनी एट अल. [65] द्वारा बताए गए मानदंडों के अनुसार, प्रत्येक कीटनाशक के लिए प्रयोगशाला और क्षेत्र ब्लैंक के औसत मानों (मान तालिका S5 में सूचीबद्ध हैं) का उपयोग करके डेटा को ब्लैंक के लिए सही किया गया था: जब ब्लैंक सांद्रता नमूना सांद्रता के 5% से कम थी, तो व्यक्तिगत रसायनों के लिए कोई ब्लैंक सुधार नहीं किया गया था; जब ब्लैंक सांद्रता 5-35% थी, तो डेटा को ब्लैंक के लिए सही किया गया था; यदि ब्लैंक सांद्रता मान के 35% से अधिक थी, तो डेटा को हटा दिया गया था। विधि पहचान सीमा (एमडीएल, तालिका S6) को प्रयोगशाला ब्लैंक (n = 9) की औसत सांद्रता और मानक विचलन के तीन गुना के योग के रूप में परिभाषित किया गया था। यदि किसी यौगिक का पता ब्लैंक में नहीं चला, तो सबसे कम मानक विलयन (~10:1) में यौगिक के सिग्नल-टू-शोर अनुपात का उपयोग उपकरण की पहचान सीमा की गणना करने के लिए किया गया था। प्रयोगशाला और क्षेत्र के नमूनों में सांद्रताएँ थीं।
वायु फिल्टर पर रासायनिक द्रव्यमान को गुरुत्वाकर्षण विश्लेषण का उपयोग करके एकीकृत वायुजनित कण सांद्रता में परिवर्तित किया जाता है, और फिल्टर प्रवाह दर और फिल्टर दक्षता को समीकरण 1 के अनुसार एकीकृत वायुजनित कण सांद्रता में परिवर्तित किया जाता है:
जहां M (ग्राम) फिल्टर द्वारा अवशोषित PM का कुल द्रव्यमान है, f (पीजी/ग्राम) एकत्रित PM में प्रदूषक सांद्रता है, η फिल्टर की दक्षता है (फिल्टर सामग्री और कण आकार के कारण इसे 100% माना गया है [67]), Q (m³/घंटा) पोर्टेबल वायु शोधक से होकर गुजरने वाली वायु प्रवाह दर है, और t (घंटे) तैनाती का समय है। तैनाती से पहले और बाद में फिल्टर का वजन दर्ज किया गया था। माप और वायु प्रवाह दरों का पूरा विवरण वांग एट अल. [60] द्वारा प्रदान किया गया है।
इस शोधपत्र में प्रयुक्त नमूनाकरण विधि ने केवल कणिकीय अवस्था की सांद्रता को मापा। हमने हार्नर-बीडेलमैन समीकरण (समीकरण 2) का उपयोग करके गैसीय अवस्था में कीटनाशकों की समतुल्य सांद्रता का अनुमान लगाया, जिसमें अवस्थाओं के बीच रासायनिक संतुलन माना गया [68]। समीकरण 2 को बाहरी वातावरण में कणिकीय पदार्थ के लिए व्युत्पन्न किया गया था, लेकिन इसका उपयोग वायु और आंतरिक वातावरण में कण वितरण का अनुमान लगाने के लिए भी किया गया है [69, 70]।
जहां log Kp वायु में कण-गैस विभाजन गुणांक का लघुगणकीय रूपांतरण है, log Koa ऑक्टानॉल/वायु विभाजन गुणांक का लघुगणकीय रूपांतरण है, Koa (आयामहीन), और \({fom}\) कण पदार्थ में कार्बनिक पदार्थ का अंश है (आयामहीन)। fom का मान 0.4 लिया गया है [71, 72]। Koa का मान OPERA 2.6 से लिया गया है, जिसे CompTox रासायनिक निगरानी डैशबोर्ड (US EPA, 2023) (चित्र S2) का उपयोग करके प्राप्त किया गया है, क्योंकि अन्य अनुमान विधियों की तुलना में इसमें सबसे कम पूर्वाग्रह वाले अनुमान हैं [73]। हमने EPISuite [74] का उपयोग करके Koa और Kowwin/HENRYWIN अनुमानों के प्रायोगिक मान भी प्राप्त किए।
चूंकि सभी पहचाने गए कीटनाशकों के लिए DF ≤50% था, इसलिए मान
चित्र S3 और सारणी S6 और S8 में OPERA-आधारित Koa मान, प्रत्येक कीटनाशक समूह की कणिका अवस्था (फ़िल्टर) सांद्रता, और परिकलित गैसीय अवस्था और कुल सांद्रता दर्शाई गई हैं। प्रत्येक रासायनिक समूह (अर्थात, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR, और Σ3STR) के लिए गैसीय अवस्था सांद्रता और प्रख्यापित कीटनाशकों का अधिकतम योग, जो EPISuite से प्रायोगिक और परिकलित Koa मानों का उपयोग करके प्राप्त किए गए हैं, क्रमशः सारणी S7 और S8 में दिए गए हैं। हम मापी गई कणिका अवस्था सांद्रता प्रस्तुत करते हैं और यहाँ परिकलित कुल वायु सांद्रता (OPERA-आधारित अनुमानों का उपयोग करके) की तुलना सीमित संख्या में गैर-कृषि वायुजनित कीटनाशक सांद्रता रिपोर्टों और निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले परिवारों के कई अध्ययनों [26, 31, 76,77,78] से प्राप्त वायु सांद्रता से करते हैं (सारणी S9)। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नमूनाकरण विधियों और अध्ययन वर्षों में अंतर के कारण यह तुलना अनुमानित है। हमारी जानकारी के अनुसार, यहां प्रस्तुत आंकड़े कनाडा में इनडोर हवा में पारंपरिक ऑर्गेनोक्लोरीन के अलावा अन्य कीटनाशकों को मापने वाले पहले आंकड़े हैं।
कण अवस्था में, Σ8OCP की अधिकतम ज्ञात सांद्रता 4400 pg/m³ थी (तालिका S8)। सबसे अधिक सांद्रता वाला OCP हेप्टाक्लोर (1985 में प्रतिबंधित) था, जिसकी अधिकतम सांद्रता 2600 pg/m³ थी, इसके बाद p,p′-DDT (1985 में प्रतिबंधित) था, जिसकी अधिकतम सांद्रता 1400 pg/m³ थी [57]। क्लोरोथैलोनिल, जिसकी अधिकतम सांद्रता 1200 pg/m³ है, पेंट में प्रयुक्त एक जीवाणुरोधी और कवकनाशी कीटनाशक है। यद्यपि 2011 में इसके आंतरिक उपयोग के लिए पंजीकरण निलंबित कर दिया गया था, फिर भी इसका DF 50% बना हुआ है [55]। पारंपरिक OCPs के अपेक्षाकृत उच्च DF मान और सांद्रता यह दर्शाते हैं कि OCPs का अतीत में व्यापक रूप से उपयोग किया गया है और वे आंतरिक वातावरण में स्थायी हैं [6]।
पिछले अध्ययनों से पता चला है कि भवन की आयु पुराने ओसीपी की सांद्रता के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबंधित है [6, 79]। परंपरागत रूप से, ओसीपी का उपयोग घर के अंदर कीट नियंत्रण के लिए किया जाता रहा है, विशेष रूप से लिंडेन का उपयोग सिर की जूँ के उपचार के लिए किया जाता है, यह एक ऐसी बीमारी है जो उच्च सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले परिवारों की तुलना में निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले परिवारों में अधिक आम है [80, 81]। लिंडेन की उच्चतम सांद्रता 990 पीजी/एम3 थी।
कुल कण पदार्थ और गैसीय अवस्था के लिए, हेप्टाक्लोर की सांद्रता सबसे अधिक थी, जिसकी अधिकतम सांद्रता 443,000 पीजी/मी³ थी। अन्य श्रेणियों में कोआ मानों से अनुमानित अधिकतम कुल Σ8OCP वायु सांद्रता तालिका S8 में सूचीबद्ध हैं। हेप्टाक्लोर, लिंडेन, क्लोरोथैलोनिल और एंडोसल्फान I की सांद्रता संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस में उच्च और निम्न आय वाले आवासीय वातावरणों के अन्य अध्ययनों में पाई गई सांद्रता से 2 (क्लोरोथैलोनिल) से 11 (एंडोसल्फान I) गुना अधिक थी, जिन्हें 30 वर्ष पहले मापा गया था [77, 82, 83, 84]।
तीनों ओपी (Σ3OPPs)—मैलाथियन, ट्राइक्लोर्फोन और डायज़िनॉन—की उच्चतम कुल कण चरण सांद्रता 3,600 पीजी/मी3 थी। इनमें से, केवल मैलाथियन ही वर्तमान में कनाडा में आवासीय उपयोग के लिए पंजीकृत है।[55] ओपीपी श्रेणी में ट्राइक्लोर्फोन की कण चरण सांद्रता सबसे अधिक थी, जो अधिकतम 3,600 पीजी/मी3 थी। कनाडा में, ट्राइक्लोर्फोन का उपयोग अन्य कीट नियंत्रण उत्पादों में एक तकनीकी कीटनाशक के रूप में किया जाता है, जैसे कि गैर-प्रतिरोधी मक्खियों और तिलचट्टों के नियंत्रण के लिए।[55] मैलाथियन आवासीय उपयोग के लिए एक कृंतकनाशक के रूप में पंजीकृत है, जिसकी अधिकतम सांद्रता 2,800 पीजी/मी3 है।
हवा में Σ3OPPs (गैस + कण) की अधिकतम कुल सांद्रता 77,000 pg/m3 (कोआ EPISuite मान के आधार पर 60,000–200,000 pg/m3) है। वायुजनित OPP सांद्रता (DF 11–24%) OCP सांद्रता (DF 0–50%) से कम है, जो संभवतः OCP की अधिक दृढ़ता के कारण है [85]।
यहां बताई गई डायज़िनॉन और मैलाथियन की सांद्रता दक्षिण टेक्सास और बोस्टन में निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले परिवारों में लगभग 20 साल पहले मापी गई सांद्रता से अधिक है (जहां केवल डायज़िनॉन की रिपोर्ट की गई थी) [26, 78]। हमारे द्वारा मापी गई डायज़िनॉन की सांद्रता न्यूयॉर्क और उत्तरी कैलिफोर्निया में निम्न और मध्यम सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले परिवारों के अध्ययनों में बताई गई सांद्रता से कम थी (हम साहित्य में अधिक हालिया रिपोर्ट खोजने में असमर्थ थे) [76, 77]।
कई देशों में खटमल नियंत्रण के लिए पीवाईआर सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले कीटनाशक हैं, लेकिन कुछ अध्ययनों ने इनडोर हवा में उनकी सांद्रता को मापा है [86, 87]। यह पहली बार है कि कनाडा में इनडोर पीवाईआर सांद्रता डेटा की रिपोर्ट की गई है।
कण अवस्था में, अधिकतम \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) मान 36,000 pg/m3 है। सभी कीटनाशकों में पाइरेथ्रिन I सबसे अधिक बार पाया गया (DF% = 48), जिसका उच्चतम मान 32,000 pg/m3 था। पाइरेथ्रॉइड I कनाडा में खटमल, तिलचट्टे, उड़ने वाले कीड़े और पालतू जानवरों के कीटों के नियंत्रण के लिए पंजीकृत है [55, 88]। इसके अतिरिक्त, कनाडा में जूँ के संक्रमण के लिए पाइरेथ्रिन I को प्राथमिक उपचार माना जाता है [89]। यह देखते हुए कि सामाजिक आवासों में रहने वाले लोग खटमल और जूँ के संक्रमण के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं [80, 81], हमने पाइरेथ्रिन I की सांद्रता अधिक होने की उम्मीद की थी। हमारी जानकारी के अनुसार, केवल एक अध्ययन ने आवासीय संपत्तियों की आंतरिक हवा में पाइरेथ्रिन I की सांद्रता की रिपोर्ट की है, और किसी ने भी सामाजिक आवासों में पाइरेथ्रिन I की रिपोर्ट नहीं की है। हमने जो सांद्रता देखी वह साहित्य में रिपोर्ट की गई सांद्रता से अधिक थी [90]।
एलेथ्रिन की सांद्रता भी अपेक्षाकृत अधिक थी, कणिकीय अवस्था में दूसरी सबसे अधिक सांद्रता 16,000 पीजी/मी3 थी, जिसके बाद परमेथ्रिन (अधिकतम सांद्रता 14,000 पीजी/मी3) थी। एलेथ्रिन और परमेथ्रिन का उपयोग आवासीय निर्माण में व्यापक रूप से किया जाता है। पाइरेथ्रिन I की तरह, परमेथ्रिन का उपयोग कनाडा में सिर की जूँ के इलाज के लिए किया जाता है।[89] एल-साइहलोथ्रिन की उच्चतम सांद्रता 6,000 पीजी/मी3 पाई गई। हालांकि एल-साइहलोथ्रिन कनाडा में घरेलू उपयोग के लिए पंजीकृत नहीं है, लेकिन लकड़ी को बढ़ई चींटियों से बचाने के लिए व्यावसायिक उपयोग के लिए इसे मंजूरी दी गई है।[55, 91]
हवा में कुल \({\sum }_{8}{PYRs}\) की अधिकतम सांद्रता 740,000 pg/m3 थी (कोआ ईपीआईएसयूइट मान के आधार पर 110,000–270,000)। यहां एलेथ्रिन और परमेथ्रिन की सांद्रता (अधिकतम क्रमशः 406,000 pg/m3 और 14,500 pg/m3) निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले घरों की हवा में पाए जाने वाले अध्ययनों [26, 77, 78] में बताई गई सांद्रता से अधिक थी। हालांकि, वायट एट अल. ने न्यूयॉर्क शहर में निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले घरों की हवा में परमेथ्रिन का स्तर हमारे परिणामों की तुलना में अधिक (12 गुना अधिक) बताया [76]। हमारे द्वारा मापी गई परमेथ्रिन की सांद्रता निम्नतम सीमा से लेकर अधिकतम 5300 pg/m3 तक थी।
हालांकि कनाडा में घरों में उपयोग के लिए एसटीआर बायोसाइड पंजीकृत नहीं हैं, फिर भी इनका उपयोग कुछ भवन निर्माण सामग्री जैसे कि मोल्ड-प्रतिरोधी साइडिंग [75, 93] में किया जा सकता है। हमने अपेक्षाकृत कम कणिकीय चरण सांद्रता को मापा, जिसमें अधिकतम \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 और कुल वायु \({\sum }_{3}{STRs}\) सांद्रता 1300 pg/m3 तक थी। इनडोर वायु में एसटीआर सांद्रता को पहले कभी नहीं मापा गया है।
इमिडाक्लोप्रिड एक नियोनिकोटिनोइड कीटनाशक है जो कनाडा में घरेलू पशुओं के कीटों के नियंत्रण के लिए पंजीकृत है।[55] कण चरण में इमिडाक्लोप्रिड की अधिकतम सांद्रता 930 पीजी/एम3 थी, और सामान्य हवा में अधिकतम सांद्रता 34,000 पीजी/एम3 थी।
फफूंदनाशक प्रोपिकोनाज़ोल कनाडा में भवन निर्माण सामग्री में लकड़ी परिरक्षक के रूप में उपयोग के लिए पंजीकृत है।[55] कण चरण में हमने जो अधिकतम सांद्रता मापी वह 1100 पीजी/मी3 थी, और सामान्य हवा में अधिकतम सांद्रता 2200 पीजी/मी3 होने का अनुमान लगाया गया था।
पेंडिमेथालिन एक डाइनाइट्रोएनीलाइन कीटनाशक है जिसकी कण अवस्था में अधिकतम सांद्रता 4400 पीजी/मी³ और वायु में अधिकतम कुल सांद्रता 9100 पीजी/मी³ है। पेंडिमेथालिन कनाडा में आवासीय उपयोग के लिए पंजीकृत नहीं है, लेकिन इसके संपर्क में आने का एक स्रोत तंबाकू का सेवन हो सकता है, जैसा कि नीचे चर्चा की गई है।
कई कीटनाशकों में आपस में सहसंबंध पाया गया (तालिका S10)। जैसा कि अपेक्षित था, p,p′-DDT और p,p′-DDE में महत्वपूर्ण सहसंबंध था क्योंकि p,p′-DDE, p,p′-DDT का एक मेटाबोलाइट है। इसी प्रकार, एंडोसल्फान I और एंडोसल्फान II में भी महत्वपूर्ण सहसंबंध था क्योंकि ये दो डायस्टीरियोआइसोमर्स हैं जो तकनीकी एंडोसल्फान में एक साथ पाए जाते हैं। इन दो डायस्टीरियोआइसोमर्स (एंडोसल्फान I:एंडोसल्फान II) का अनुपात तकनीकी मिश्रण के आधार पर 2:1 से 7:3 तक भिन्न होता है [94]। हमारे अध्ययन में, यह अनुपात 1:1 से 2:1 के बीच था।
इसके बाद हमने सह-घटनाओं की तलाश की जो कीटनाशकों के सह-उपयोग और एक ही कीटनाशक उत्पाद में कई कीटनाशकों के उपयोग का संकेत दे सकती हैं (चित्र S4 में ब्रेकपॉइंट प्लॉट देखें)। उदाहरण के लिए, सह-घटना हो सकती है क्योंकि सक्रिय तत्व अलग-अलग क्रियाविधियों वाले अन्य कीटनाशकों के साथ मिश्रित हो सकते हैं, जैसे कि पाइरिप्रॉक्सीफेन और टेट्रामेथ्रिन का मिश्रण। यहाँ, हमने इन कीटनाशकों के बीच सहसंबंध (p < 0.01) और सह-घटना (6 इकाइयाँ) देखीं (चित्र S4 और तालिका S10), जो उनके संयुक्त निर्माण के अनुरूप है [75]। p,p′-DDT जैसे ओसीपी और लिंडेन (5 इकाइयाँ) तथा हेप्टाक्लोर (6 इकाइयाँ) के बीच महत्वपूर्ण सहसंबंध (p < 0.01) और सह-घटनाएँ देखी गईं, जिससे पता चलता है कि प्रतिबंध लागू होने से पहले इनका उपयोग एक निश्चित अवधि में किया गया था या इन्हें एक साथ प्रयोग किया गया था। डायज़िनॉन और मैलाथियन को छोड़कर, जो 2 इकाइयों में पाए गए, अन्य किसी भी OFP की सह-उपस्थिति नहीं देखी गई।
पाइरीप्रॉक्सीफेन, इमिडाक्लोप्रिड और परमेथ्रिन के बीच देखी गई उच्च सह-घटना दर (8 इकाइयाँ) को कुत्तों पर टिक, जूँ और पिस्सू के नियंत्रण के लिए कीटनाशक उत्पादों में इन तीनों सक्रिय कीटनाशकों के उपयोग से समझाया जा सकता है [95]। इसके अतिरिक्त, इमिडाक्लोप्रिड और एल-साइपरमेथ्रिन (4 इकाइयाँ), प्रोपार्जिल्ट्रिन (4 इकाइयाँ) और पाइरेथ्रिन I (9 इकाइयाँ) की सह-घटना दरें भी देखी गईं। हमारी जानकारी के अनुसार, कनाडा में इमिडाक्लोप्रिड के साथ एल-साइपरमेथ्रिन, प्रोपार्जिल्ट्रिन और पाइरेथ्रिन I की सह-घटना की कोई प्रकाशित रिपोर्ट नहीं है। हालाँकि, अन्य देशों में पंजीकृत कीटनाशकों में इमिडाक्लोप्रिड, एल-साइपरमेथ्रिन और प्रोपार्जिल्ट्रिन का मिश्रण होता है [96, 97]। इसके अलावा, हमें पाइरेथ्रिन I और इमिडाक्लोप्रिड के मिश्रण वाले किसी भी उत्पाद की जानकारी नहीं है। दोनों कीटनाशकों का उपयोग देखे गए सह-अस्तित्व की व्याख्या कर सकता है, क्योंकि दोनों का उपयोग खटमलों को नियंत्रित करने के लिए किया जाता है, जो सामाजिक आवासों में आम हैं [86, 98]। हमने पाया कि परमेथ्रिन और पाइरेथ्रिन I (16 इकाइयाँ) महत्वपूर्ण रूप से सहसंबंधित (p < 0.01) थे और इनमें सह-अस्तित्व की संख्या सबसे अधिक थी, जिससे पता चलता है कि इनका उपयोग एक साथ किया गया था; यह पाइरेथ्रिन I और एलेथ्रिन (7 इकाइयाँ, p < 0.05) के लिए भी सत्य था, जबकि परमेथ्रिन और एलेथ्रिन में कम सहसंबंध (5 इकाइयाँ, p < 0.05) था [75]। पेंडिमेथालिन, परमेथ्रिन और थियोफेनेट-मिथाइल, जिनका उपयोग तंबाकू की फसलों पर किया जाता है, ने भी नौ इकाइयों पर सहसंबंध और सह-अस्तित्व दिखाया। कीटनाशकों के बीच अतिरिक्त सहसंबंध और सह-घटनाएं देखी गईं जिनके लिए सह-सूत्रण की रिपोर्ट नहीं की गई है, जैसे कि परमेथ्रिन और एसटीआर (अर्थात, एजोक्सिस्ट्रोबिन, फ्लूओक्सास्ट्रोबिन और ट्राइफ्लोक्सीस्ट्रोबिन)।
तंबाकू की खेती और प्रसंस्करण कीटनाशकों पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं। कटाई, सुखाने और अंतिम उत्पाद निर्माण के दौरान तंबाकू में कीटनाशकों का स्तर कम हो जाता है। हालाँकि, कीटनाशक अवशेष अभी भी तंबाकू की पत्तियों में मौजूद रहते हैं।[99] इसके अतिरिक्त, कटाई के बाद भी तंबाकू की पत्तियों पर कीटनाशकों का छिड़काव किया जा सकता है।[100] परिणामस्वरूप, तंबाकू की पत्तियों और धुएं दोनों में कीटनाशक पाए गए हैं।
ओंटारियो में, 12 सबसे बड़े सामाजिक आवास भवनों में से आधे से अधिक में धूम्रपान-मुक्त नीति नहीं है, जिससे निवासियों को परोक्ष धूम्रपान के संपर्क में आने का खतरा है।[101] हमारे अध्ययन में शामिल एमयूआरबी सामाजिक आवास भवनों में धूम्रपान-मुक्त नीति नहीं थी। हमने निवासियों से उनकी धूम्रपान की आदतों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए सर्वेक्षण किया और धूम्रपान के संकेतों का पता लगाने के लिए घर-घर जाकर यूनिट की जाँच की।[59, 64] 2017 की सर्दियों में, 30% निवासियों (46 में से 14) ने धूम्रपान किया।
पोस्ट करने का समय: 6 फरवरी 2025