कम आय वाले घरों में कीटनाशकों का प्रयोग आम बात है

सरकार या सार्वजनिक वित्त पोषण एजेंसियों द्वारा सब्सिडी प्राप्त सामाजिक आवास में रहने वाले निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति (एसईएस) वाले निवासी, घर के अंदर इस्तेमाल किए जाने वाले कीटनाशकों के प्रति अधिक संवेदनशील हो सकते हैं, क्योंकि कीटनाशकों का प्रयोग संरचनात्मक दोषों, खराब रखरखाव आदि के कारण किया जाता है।
2017 में, टोरंटो, कनाडा में सात कम आय वाले सामाजिक आवास अपार्टमेंट इमारतों की 46 इकाइयों में इनडोर वायु में 28 कणिकायुक्त कीटनाशकों को मापा गया, जिसमें पोर्टेबल एयर प्यूरीफायर का उपयोग किया गया, जिन्हें एक सप्ताह तक संचालित किया गया। विश्लेषण किए गए कीटनाशक पारंपरिक रूप से और वर्तमान में निम्नलिखित वर्गों के कीटनाशक थे: ऑर्गेनोक्लोरीन, ऑर्गेनोफॉस्फोरस यौगिक, पाइरेथ्रोइड्स और स्ट्रोबिलुरिन।
89% इकाइयों में कम से कम एक कीटनाशक का पता लगाया गया, जिसमें व्यक्तिगत कीटनाशकों के लिए पता लगाने की दर (डीआर) 50% तक पहुंच गई, जिसमें पारंपरिक ऑर्गेनोक्लोरीन और वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशक शामिल हैं। वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले पाइरेथ्रोइड्स में सबसे अधिक डीएफ और सांद्रता थी, पाइरेथ्रोइड I में सबसे अधिक कणिका चरण सांद्रता 32,000 पीजी/एम3 थी। हेप्टाक्लोर, जिसे 1985 में कनाडा में प्रतिबंधित कर दिया गया था, में सबसे अधिक अनुमानित अधिकतम कुल वायु सांद्रता (कणिका पदार्थ प्लस गैस चरण) 443,000 पीजी/एम3 थी। हेप्टाक्लोर, लिंडेन, एंडोसल्फान I, क्लोरोथेलोनिल, एलेथ्रिन और पर्मेथ्रिन (एक अध्ययन को छोड़कर) की सांद्रता अन्यत्र बताए गए निम्न-आय वाले घरों में मापी गई सांद्रता से अधिक थी। अलग-अलग भवनों में उच्च-डीएफ कीटनाशकों के वितरण से पता चलता है कि पाए गए कीटनाशकों का मुख्य स्रोत भवन प्रबंधकों द्वारा संचालित कीट नियंत्रण कार्यक्रम और/या उनमें रहने वालों द्वारा कीटनाशकों का उपयोग था।
कम आय वाले सामाजिक आवास एक महत्वपूर्ण आवश्यकता को पूरा करते हैं, लेकिन ये घर कीटों के संक्रमण के प्रति संवेदनशील होते हैं और उन्हें बनाए रखने के लिए कीटनाशकों पर निर्भर होते हैं। हमने पाया कि परीक्षण की गई सभी 46 इकाइयों में से 89% 28 कण-चरण कीटनाशकों में से कम से कम एक के संपर्क में थीं, जिनमें वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले पाइरेथ्रोइड्स और लंबे समय से प्रतिबंधित ऑर्गेनोक्लोरीन (जैसे, डीडीटी, हेप्टाक्लोर) की सांद्रता सबसे अधिक थी क्योंकि वे घर के अंदर बहुत अधिक समय तक टिके रहते हैं। घर के अंदर उपयोग के लिए पंजीकृत नहीं किए गए कई कीटनाशकों की सांद्रता, जैसे कि निर्माण सामग्री पर इस्तेमाल किए जाने वाले स्ट्रोबिलुरिन और तंबाकू की फसलों पर लगाए जाने वाले कीटनाशक, को भी मापा गया। ये परिणाम, अधिकांश इनडोर कीटनाशकों पर पहला कनाडाई डेटा, दिखाते हैं कि लोग उनमें से कई के संपर्क में व्यापक रूप से हैं।
कीटों से होने वाले नुकसान को कम करने के लिए कृषि फसल उत्पादन में कीटनाशकों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। 2018 में, कनाडा में बेचे गए लगभग 72% कीटनाशकों का उपयोग कृषि में किया गया था, केवल 4.5% का उपयोग आवासीय सेटिंग्स में किया गया था।[1] इसलिए, कीटनाशक सांद्रता और जोखिम के अधिकांश अध्ययनों ने कृषि सेटिंग्स पर ध्यान केंद्रित किया है।[2,3,4] इससे घरों में कीटनाशक प्रोफाइल और स्तर के संदर्भ में कई अंतराल रह जाते हैं, जहां कीटनाशकों का व्यापक रूप से कीट नियंत्रण के लिए भी उपयोग किया जाता है। आवासीय सेटिंग्स में, एक भी इनडोर कीटनाशक आवेदन के परिणामस्वरूप पर्यावरण में 15 मिलीग्राम कीटनाशक जारी हो सकता है।[5] कीटनाशकों का उपयोग कॉकरोच और बेड बग जैसे कीटों को नियंत्रित करने के लिए घर के अंदर किया जाता है इसके अलावा, रहने वालों की हरकतें (जैसे, घर के अंदर धूम्रपान करना) तम्बाकू उगाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले कीटनाशकों को घर के अंदर की जगहों में छोड़ सकती हैं [10]। घर के अंदर कीटनाशकों के निकलने का एक और स्रोत बाहर से उनका परिवहन है [11,12,13]।
कृषि श्रमिकों और उनके परिवारों के अलावा, कुछ समूह भी कीटनाशकों के संपर्क में आने के प्रति संवेदनशील हैं। शरीर के वजन के सापेक्ष साँस लेने, धूल के अंतर्ग्रहण और हाथ से मुँह तक की आदतों की उच्च दरों के कारण बच्चे वयस्कों की तुलना में कीटनाशकों सहित कई इनडोर प्रदूषकों के संपर्क में अधिक आते हैं [14, 15]। उदाहरण के लिए, ट्रनेल एट अल। ने पाया कि फर्श के पोंछे में पाइरेथ्रोइड/पाइरेथ्रिन (पीवाईआर) सांद्रता बच्चों के मूत्र में पीवाईआर मेटाबोलाइट सांद्रता के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध थी [16]। कनाडाई स्वास्थ्य उपाय अध्ययन (सीएचएमएस) में रिपोर्ट की गई पीवाईआर कीटनाशक मेटाबोलाइट्स का डीएफ 3-5 वर्ष की आयु के बच्चों में बड़े आयु समूहों की तुलना में अधिक था [17]। गर्भवती महिलाओं और उनके भ्रूण को भी प्रारंभिक जीवन में कीटनाशकों के संपर्क में आने के जोखिम के कारण एक संवेदनशील समूह माना जाता
घटिया या कम आय वाले आवास में रहने वाले लोगों को कीटनाशकों सहित इनडोर प्रदूषकों के संपर्क में आने का अधिक जोखिम होता है [19, 20, 21]। उदाहरण के लिए, कनाडा में, अध्ययनों से पता चला है कि कम सामाजिक आर्थिक स्थिति (एसईएस) वाले लोगों को उच्च एसईएस वाले लोगों की तुलना में फ़थलेट्स, हैलोजेनेटेड फ्लेम रिटार्डेंट्स, ऑर्गनोफ़ॉस्फ़ोरस प्लास्टिसाइज़र और फ्लेम रिटार्डेंट्स और पॉलीसाइक्लिक एरोमैटिक हाइड्रोकार्बन (पीएएच) के संपर्क में आने की अधिक संभावना है [22,23,24]। इनमें से कुछ निष्कर्ष "सामाजिक आवास" में रहने वाले लोगों पर लागू होते हैं, जिसे हम सरकार (या सरकार द्वारा वित्त पोषित एजेंसियों) द्वारा सब्सिडी वाले किराये के आवास के रूप में परिभाषित करते हैं जिसमें निम्न सामाजिक आर्थिक स्थिति वाले निवासी होते हैं [25]। बहु-इकाई आवासीय भवनों (एमयूआरबी) में सामाजिक आवास कीटों के संक्रमण के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं, मुख्य रूप से उनके संरचनात्मक दोषों (जैसे दीवारों में दरारें और दरारें), उचित रखरखाव/मरम्मत की कमी, अपर्याप्त सफाई और अपशिष्ट निपटान सेवाओं और अक्सर भीड़भाड़ के कारण [20, 26]। यद्यपि भवन प्रबंधन में कीट नियंत्रण कार्यक्रमों की आवश्यकता को कम करने और इस प्रकार कीटनाशक के संपर्क के जोखिम को कम करने के लिए एकीकृत कीट प्रबंधन कार्यक्रम उपलब्ध हैं, विशेष रूप से बहु-इकाई भवनों में, कीट पूरे भवन में फैल सकते हैं [21, 27, 28]। कीटों का प्रसार और संबंधित कीटनाशक का उपयोग नकारात्मक रूप से इनडोर वायु की गुणवत्ता को प्रभावित कर सकता है और रहने वालों को कीटनाशक के संपर्क के जोखिम में डाल सकता है, जिससे प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभाव हो सकते हैं [29]। संयुक्त राज्य अमेरिका में कई अध्ययनों से पता चला है चूंकि निम्न आय वर्ग के निवासियों के पास अक्सर घर से बाहर निकलने के लिए बहुत कम विकल्प होते हैं, इसलिए वे अपने घरों में लगातार कीटनाशकों के संपर्क में रह सकते हैं।
घरों में, निवासियों को लंबे समय तक कीटनाशकों की उच्च सांद्रता के संपर्क में रहना पड़ सकता है क्योंकि कीटनाशक के अवशेष सूरज की रोशनी, नमी और माइक्रोबियल गिरावट के मार्गों की कमी के कारण बने रहते हैं [33,34,35]। कीटनाशकों के संपर्क में आने से प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभाव जैसे कि न्यूरोडेवलपमेंटल विकलांगता (विशेष रूप से लड़कों में कम मौखिक IQ), साथ ही रक्त कैंसर, मस्तिष्क कैंसर (बचपन के कैंसर सहित), अंतःस्रावी व्यवधान-संबंधी प्रभाव और अल्जाइमर रोग होने की सूचना मिली है।
स्टॉकहोम कन्वेंशन के एक पक्ष के रूप में, कनाडा में नौ ओसीपी पर प्रतिबंध हैं [42, 54]। कनाडा में विनियामक आवश्यकताओं के पुनर्मूल्यांकन के परिणामस्वरूप ओपीपी और कार्बामेट के लगभग सभी आवासीय आंतरिक उपयोगों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त कर दिया गया है। [55] कनाडा की कीट प्रबंधन विनियामक एजेंसी (पीएमआरए) भी पीवाईआर के कुछ इनडोर उपयोगों को प्रतिबंधित करती है। उदाहरण के लिए, इनडोर परिधि उपचार और प्रसारण के लिए साइपरमेथ्रिन का उपयोग मानव स्वास्थ्य पर इसके संभावित प्रभाव के कारण बंद कर दिया गया है, विशेष रूप से बच्चों में [56]। चित्र 1 इन प्रतिबंधों का सारांश प्रदान करता है [55, 57, 58]।
Y-अक्ष पता लगाए गए कीटनाशकों (विधि की पहचान सीमा से ऊपर, तालिका S6) को दर्शाता है, और X-अक्ष पता लगाने की सीमा से ऊपर कण चरण में हवा में कीटनाशकों की सांद्रता सीमा को दर्शाता है। पता लगाने की आवृत्तियों और अधिकतम सांद्रता का विवरण तालिका S6 में दिया गया है।
हमारा उद्देश्य टोरंटो, कनाडा में सामाजिक आवास में रहने वाले निम्न सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले घरों में वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले और विरासत में मिले कीटनाशकों के इनडोर वायु सांद्रता और जोखिम (जैसे, साँस लेना) को मापना और इन जोखिमों से जुड़े कुछ कारकों की जाँच करना था। इस शोधपत्र का उद्देश्य कमज़ोर आबादी के घरों में वर्तमान और विरासत में मिले कीटनाशकों के जोखिम के डेटा में अंतर को भरना है, खासकर यह देखते हुए कि कनाडा में इनडोर कीटनाशक डेटा बेहद सीमित है [6]।
शोधकर्ताओं ने टोरंटो शहर में तीन स्थानों पर 1970 के दशक में निर्मित सात MURB सामाजिक आवास परिसरों में कीटनाशक सांद्रता की निगरानी की। सभी इमारतें किसी भी कृषि क्षेत्र (पिछवाड़े के भूखंडों को छोड़कर) से कम से कम 65 किमी दूर हैं। ये इमारतें टोरंटो सामाजिक आवास का प्रतिनिधित्व करती हैं। हमारा अध्ययन एक बड़े अध्ययन का विस्तार है जिसमें ऊर्जा उन्नयन से पहले और बाद में सामाजिक आवास इकाइयों में कण पदार्थ (पीएम) के स्तर की जांच की गई थी [59,60,61]। इसलिए, हमारी नमूनाकरण रणनीति हवा में मौजूद पीएम को इकट्ठा करने तक सीमित थी।
प्रत्येक ब्लॉक के लिए, ऐसे संशोधन विकसित किए गए जिनमें पानी और ऊर्जा की बचत (जैसे वेंटिलेशन इकाइयों, बॉयलर और हीटिंग उपकरणों का प्रतिस्थापन) शामिल थे, ताकि ऊर्जा की खपत कम हो, इनडोर वायु गुणवत्ता में सुधार हो और थर्मल आराम बढ़े [62, 63]। अपार्टमेंट को अधिभोग के प्रकार के अनुसार विभाजित किया गया है: बुजुर्ग, परिवार और एकल लोग। इमारतों की विशेषताओं और प्रकारों का अन्यत्र अधिक विस्तार से वर्णन किया गया है [24]।
सर्दियों 2017 में 46 एमयूआरबी सामाजिक आवास इकाइयों से एकत्र किए गए छियालीस एयर फिल्टर नमूनों का विश्लेषण किया गया। अध्ययन डिजाइन, नमूना संग्रह, और भंडारण प्रक्रियाओं का विस्तार से वर्णन वांग एट अल [60] द्वारा किया गया था। संक्षेप में, प्रत्येक प्रतिभागी की इकाई 1 सप्ताह के लिए 127 मिमी उच्च दक्षता वाले कण वायु फिल्टर मीडिया (HEPA फिल्टर में उपयोग की जाने वाली सामग्री) से सुसज्जित Amaircare XR-100 वायु शोधक से सुसज्जित थी। क्रॉस-संदूषण से बचने के लिए सभी पोर्टेबल एयर प्यूरीफायर को उपयोग से पहले और बाद में आइसोप्रोपिल वाइप्स से साफ किया गया था। पोर्टेबल एयर प्यूरीफायर को निवासियों की असुविधा से बचने और अनधिकृत पहुंच की संभावना को कम करने के लिए छत से 30 सेमी की दूरी पर और/या निवासियों के निर्देशानुसार लिविंग रूम की दीवार पर रखा गया था जनवरी और फरवरी 2015 में सैंपलर की तैनाती से पहले, घर-घर जाकर शुरुआती तौर पर घरेलू विशेषताओं और रहने वालों के व्यवहार (जैसे धूम्रपान) का दृश्य निरीक्षण किया गया था। 2015 से 2017 तक प्रत्येक यात्रा के बाद एक फॉलो-अप सर्वेक्षण किया गया था। टची एट अल में पूर्ण विवरण दिए गए हैं। [64] संक्षेप में, सर्वेक्षण का उद्देश्य रहने वालों के व्यवहार और घरेलू विशेषताओं और रहने वालों के व्यवहार जैसे धूम्रपान, दरवाजे और खिड़की के संचालन और खाना बनाते समय एक्सट्रैक्टर हुड या रसोई के पंखे के उपयोग में संभावित बदलावों का आकलन करना था। [59, 64] संशोधन के बाद, 28 लक्षित कीटनाशकों के लिए फिल्टर का विश्लेषण किया गया (एंडोसल्फान I और II और α- और γ-क्लोरडेन को अलग-अलग यौगिकों के रूप में माना गया था
वांग एट अल. [60] ने निष्कर्षण और सफाई प्रक्रिया का विस्तार से वर्णन किया। प्रत्येक फ़िल्टर नमूने को आधे में विभाजित किया गया था और आधे का उपयोग 28 कीटनाशकों के विश्लेषण के लिए किया गया था (तालिका एस 1)। फ़िल्टर नमूने और प्रयोगशाला के ब्लैंक में ग्लास फाइबर फ़िल्टर शामिल थे, कुल नौ के लिए हर पांच नमूनों में से एक, वसूली को नियंत्रित करने के लिए छह लेबल वाले कीटनाशक सरोगेट्स (तालिका एस 2, क्रोमैटोग्राफिक स्पेशलिटीज इंक) के साथ मिलाया गया। पांच फील्ड ब्लैंक में लक्षित कीटनाशक सांद्रता को भी मापा गया। प्रत्येक फ़िल्टर नमूने को 10 एमएल हेक्सेन: एसीटोन: डाइक्लोरोमेथेन (2: 1:1, v: v: v) (एचपीएलसी ग्रेड, फिशर साइंटिफिक) के साथ 20 मिनट के लिए तीन बार सोनिकेट किया गया था फ्लोरिसिल® एसपीई कॉलम (फ्लोरिसिल® सुपरक्लीन ईएनवीआई-फ्लोरिसिल एसपीई ट्यूब, सुपेल्को) का उपयोग करके अर्क को शुद्ध किया गया, फिर ज़ाइमर्क टर्बोवैप का उपयोग करके 0.5 एमएल तक सांद्रित किया गया और एम्बर जीसी शीशी में स्थानांतरित किया गया। फिर आंतरिक मानक के रूप में मिरेक्स (एक्यूस्टैंडर्ड®) (100 एनजी, तालिका एस2) मिलाया गया। इलेक्ट्रॉन प्रभाव और रासायनिक आयनीकरण मोड में गैस क्रोमैटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री (जीसी-एमएसडी, एजिलेंट 7890बी जीसी और एजिलेंट 5977ए एमएसडी) द्वारा विश्लेषण किए गए। उपकरण पैरामीटर SI4 में दिए गए हैं और मात्रात्मक आयन जानकारी तालिका S3 और S4 में दी गई है।
निष्कर्षण से पहले, विश्लेषण के दौरान रिकवरी की निगरानी के लिए लेबल वाले कीटनाशक सरोगेट को नमूनों और रिक्त स्थानों में मिलाया गया था (तालिका S2)। नमूनों में मार्कर यौगिकों की रिकवरी 62% से 83% तक थी; रिकवरी के लिए व्यक्तिगत रसायनों के सभी परिणामों को सही किया गया था। सैनी एट अल द्वारा बताए गए मानदंडों के अनुसार प्रत्येक कीटनाशक के लिए औसत प्रयोगशाला और क्षेत्र रिक्त मूल्यों का उपयोग करके डेटा को सही किया गया था (मान तालिका S5 में सूचीबद्ध हैं) [65]: जब रिक्त सांद्रता नमूना सांद्रता के 5% से कम थी, तो व्यक्तिगत रसायनों के लिए कोई रिक्त सुधार नहीं किया गया था; जब रिक्त सांद्रता 5-35% थी, तो डेटा को सही किया गया था; यदि रिक्त सांद्रता मूल्य के 35% से अधिक थी, तो डेटा को त्याग दिया गया था। यदि रिक्त स्थान में कोई यौगिक नहीं पाया गया, तो निम्नतम मानक विलयन (~10:1) में यौगिक के संकेत-से-शोर अनुपात का उपयोग उपकरण पहचान सीमा की गणना करने के लिए किया गया। प्रयोगशाला और क्षेत्र के नमूनों में सांद्रता
वायु फिल्टर पर रासायनिक द्रव्यमान को ग्रैविमेट्रिक विश्लेषण का उपयोग करके एकीकृत वायुजनित कण सांद्रता में परिवर्तित किया जाता है, और फिल्टर प्रवाह दर और फिल्टर दक्षता को समीकरण 1 के अनुसार एकीकृत वायुजनित कण सांद्रता में परिवर्तित किया जाता है:
जहाँ M (g) फ़िल्टर द्वारा कैप्चर किए गए PM का कुल द्रव्यमान है, f (pg/g) एकत्रित PM में प्रदूषक सांद्रता है, η फ़िल्टर दक्षता है (फ़िल्टर सामग्री और कण आकार के कारण 100% माना जाता है [67]), Q (m3/h) पोर्टेबल एयर प्यूरीफ़ायर के माध्यम से वॉल्यूमेट्रिक वायु प्रवाह दर है, और t (h) तैनाती का समय है। फ़िल्टर का वज़न तैनाती से पहले और बाद में दर्ज किया गया था। माप और वायु प्रवाह दरों का पूरा विवरण वांग एट अल [60] द्वारा प्रदान किया गया है।
इस शोधपत्र में इस्तेमाल की गई नमूना विधि ने केवल कणिकामय चरण की सांद्रता को मापा। हमने चरणों के बीच रासायनिक संतुलन मानते हुए हार्नर-बिडेलमैन समीकरण (समीकरण 2) का उपयोग करके गैस चरण में कीटनाशकों की समतुल्य सांद्रता का अनुमान लगाया [68]। समीकरण 2 को बाहरी कणों के लिए तैयार किया गया था, लेकिन इसका उपयोग हवा और इनडोर वातावरण में कण वितरण का अनुमान लगाने के लिए भी किया गया है [69, 70]।
जहाँ लॉग Kp वायु में कण-गैस विभाजन गुणांक का लघुगणकीय परिवर्तन है, लॉग Koa ऑक्टेनॉल/वायु विभाजन गुणांक, Koa (आयाम रहित) का लघुगणकीय परिवर्तन है, और \({fom}\) कण पदार्थ (आयाम रहित) में कार्बनिक पदार्थ का अंश है। fom मान 0.4 [71, 72] लिया गया है। Koa मान CompTox रासायनिक निगरानी डैशबोर्ड (US EPA, 2023) (चित्र S2) का उपयोग करके प्राप्त OPERA 2.6 से लिया गया था, क्योंकि इसमें अन्य अनुमान विधियों की तुलना में सबसे कम पक्षपाती अनुमान हैं [73]। हमने EPISuite [74] का उपयोग करके Koa और Kowwin/HENRYWIN अनुमानों के प्रायोगिक मान भी प्राप्त किए।
चूंकि सभी पाए गए कीटनाशकों के लिए DF ≤50% था, इसलिए मान ​​46 नमूना इकाइयों में पाए गए कीटनाशक OCP, OPP, PYR, स्ट्रोबिलुरिन (STR) और पेंडिमेथालिन वर्गों के थे। कुल 28 लक्षित कीटनाशकों में से 24 का पता लगाया गया, जिसमें 89% इकाइयों में कम से कम एक कीटनाशक पाया गया। OCP के लिए DF% 0 से 50%, OPP के लिए 11 से 24%, PYR के लिए 7 से 48%, STR के लिए 7 से 22%, इमिडाक्लोप्रिड के लिए 22%, प्रोपिकोनाज़ोल के लिए 15% और पेंडिमेथालिन के लिए 41% था (तालिका S6 देखें)। वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशकों के DF% में कुछ अंतरों को सक्रिय घटक के रूप में कीटनाशक युक्त उत्पादों में उनकी उपस्थिति से समझाया जा सकता है। कनाडा में उपयोग के लिए पंजीकृत 2,367 घरेलू उत्पादों में से (आवासीय क्षेत्रों में और उसके आसपास व्यक्तिगत उपयोग के लिए खरीदे गए ओवर-द-काउंटर उत्पादों के रूप में परिभाषित), पाइरेथ्रिन I (डीएफ = 48%) और पर्मेथ्रिन (डीएफ = 44%) क्रमशः 367 और 340 उत्पादों में पाए गए, जबकि प्रलोथ्रिन (डीएफ = 6.5%) केवल तीन उत्पादों में पाया गया।[75]
चित्र S3 और तालिकाएँ S6 और S8 OPERA-आधारित Koa मान, प्रत्येक कीटनाशक समूह के कणिकामय चरण (फ़िल्टर) सांद्रता और गणना किए गए गैस चरण और कुल सांद्रता दिखाते हैं। EPISuite से प्रयोगात्मक और गणना किए गए Koa मानों का उपयोग करके प्राप्त प्रत्येक रासायनिक समूह (यानी, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR, और Σ3STR) के लिए गैस चरण सांद्रता और पता लगाए गए कीटनाशकों का अधिकतम योग क्रमशः तालिका S7 और S8 में दिया गया है। हम मापी गई कणिकामय चरण सांद्रता की रिपोर्ट करते हैं और यहाँ (OPERA-आधारित अनुमानों का उपयोग करके) गणना की गई कुल वायु सांद्रता की तुलना सीमित संख्या में गैर-कृषि रिपोर्टों से प्राप्त वायु सांद्रता से करते हैं हमारी जानकारी के अनुसार, यहां प्रस्तुत आंकड़े कनाडा में घर के अंदर की हवा में पारंपरिक ऑर्गेनोक्लोरीन के अलावा अन्य कीटनाशकों को मापने वाले पहले आंकड़े हैं।
कण चरण में, Σ8OCP की अधिकतम ज्ञात सांद्रता 4400 pg/m3 (तालिका S8) थी। उच्चतम सांद्रता वाला OCP हेप्टाक्लोर (1985 में प्रतिबंधित) था जिसकी अधिकतम सांद्रता 2600 pg/m3 थी, उसके बाद p,p′-DDT (1985 में प्रतिबंधित) था जिसकी अधिकतम सांद्रता 1400 pg/m3 [57] थी। 1200 pg/m3 की अधिकतम सांद्रता वाला क्लोरोथेलोनिल एक जीवाणुरोधी और एंटिफंगल कीटनाशक है जिसका उपयोग पेंट में किया जाता है। हालाँकि 2011 में इनडोर उपयोग के लिए इसका पंजीकरण निलंबित कर दिया गया था, लेकिन इसका DF 50% पर बना हुआ है [55]। पारंपरिक OCP के अपेक्षाकृत उच्च DF मान और सांद्रता यह संकेत देते हैं कि OCP का अतीत में व्यापक रूप से उपयोग किया गया है और वे इनडोर वातावरण में लगातार बने रहते हैं [6]।
पिछले अध्ययनों से पता चला है कि इमारत की उम्र पुराने OCPs की सांद्रता के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध है [6, 79]। परंपरागत रूप से, OCPs का उपयोग इनडोर कीट नियंत्रण के लिए किया जाता है, विशेष रूप से सिर की जूँ के उपचार के लिए लिंडेन, एक ऐसी बीमारी जो उच्च सामाजिक आर्थिक स्थिति वाले घरों की तुलना में कम सामाजिक आर्थिक स्थिति वाले घरों में अधिक आम है [80, 81]। लिंडेन की उच्चतम सांद्रता 990 पीजी/एम3 थी।
कुल कण पदार्थ और गैस चरण के लिए, हेप्टाक्लोर की सांद्रता सबसे अधिक थी, जिसकी अधिकतम सांद्रता 443,000 pg/m3 थी। अन्य श्रेणियों में कोआ मानों से अनुमानित अधिकतम कुल Σ8OCP वायु सांद्रता तालिका S8 में सूचीबद्ध हैं। हेप्टाक्लोर, लिंडेन, क्लोरोथालोनिल और एंडोसल्फान I की सांद्रता संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस में उच्च और निम्न आय वाले आवासीय वातावरण के अन्य अध्ययनों में पाए गए सांद्रता से 2 (क्लोरोथालोनिल) से 11 (एंडोसल्फान I) गुना अधिक थी, जिन्हें 30 साल पहले मापा गया था [77, 82,83,84]।
तीन ओपी (Σ3OPPs) - मैलाथियान, ट्राइक्लोरोफॉन और डायज़िनॉन - की उच्चतम कुल कणिका चरण सांद्रता 3,600 pg/m3 थी। इनमें से, केवल मैलाथियान वर्तमान में कनाडा में आवासीय उपयोग के लिए पंजीकृत है।[55] ट्राइक्लोरोफॉन में OPP श्रेणी में सबसे अधिक कणिका चरण सांद्रता थी, जिसकी अधिकतम मात्रा 3,600 pg/m3 थी। कनाडा में, ट्राइक्लोरोफॉन का उपयोग अन्य कीट नियंत्रण उत्पादों में तकनीकी कीटनाशक के रूप में किया गया है, जैसे कि गैर-प्रतिरोधी मक्खियों और तिलचट्टों के नियंत्रण के लिए।[55] मैलाथियान को आवासीय उपयोग के लिए कृंतकनाशक के रूप में पंजीकृत किया गया है, जिसकी अधिकतम सांद्रता 2,800 pg/m3 है।
हवा में Σ3OPPs (गैस + कण) की अधिकतम कुल सांद्रता 77,000 pg/m3 (कोआ EPISuite मान के आधार पर 60,000-200,000 pg/m3) है। हवा में OPP सांद्रता OCP सांद्रता (DF 0-50%) की तुलना में कम (DF 11-24%) है, जो संभवतः OCP की अधिक दृढ़ता के कारण है [85]।
यहाँ रिपोर्ट की गई डायज़िनॉन और मैलाथियान सांद्रता दक्षिण टेक्सास और बोस्टन (जहाँ केवल डायज़िनॉन की रिपोर्ट की गई थी) में कम सामाजिक आर्थिक स्थिति वाले घरों में लगभग 20 साल पहले मापी गई सांद्रता से अधिक है [26, 78]। हमारे द्वारा मापी गई डायज़िनॉन सांद्रता न्यूयॉर्क और उत्तरी कैलिफ़ोर्निया में निम्न और मध्यम-सामाजिक आर्थिक स्थिति वाले घरों के अध्ययनों में रिपोर्ट की गई सांद्रता से कम थी (हम साहित्य में अधिक हालिया रिपोर्ट नहीं ढूँढ पाए) [76, 77]।
पी.वाई.आर. कई देशों में बेडबग नियंत्रण के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले कीटनाशक हैं, लेकिन कुछ अध्ययनों ने इनडोर वायु में उनकी सांद्रता को मापा है [86, 87]। यह पहली बार है कि कनाडा में इनडोर पी.वाई.आर. सांद्रता डेटा की रिपोर्ट की गई है।
कण चरण में, अधिकतम \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) मान 36,000 pg/m3 है। पाइरेथ्रिन I सबसे अधिक बार पाया गया (DF% = 48), सभी कीटनाशकों में इसका उच्चतम मान 32,000 pg/m3 था। पाइरेथ्रोइड I कनाडा में खटमल, तिलचट्टे, उड़ने वाले कीड़ों और पालतू कीटों के नियंत्रण के लिए पंजीकृत है [55, 88]। इसके अतिरिक्त, पाइरेथ्रिन I को कनाडा में पेडीकुलोसिस के लिए प्रथम-पंक्ति उपचार माना जाता है [89]। यह देखते हुए कि सामाजिक आवास में रहने वाले लोग खटमल और जूँ के संक्रमण के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं [80, 81], हमने उम्मीद की थी कि पाइरेथ्रिन I की सांद्रता अधिक होगी। हमने जो सांद्रता देखी वह साहित्य में बताई गई सांद्रता से अधिक थी [90]।
एलेथ्रिन सांद्रता भी अपेक्षाकृत अधिक थी, दूसरी सबसे अधिक सांद्रता कणिका चरण में 16,000 पीजी/एम3 थी, उसके बाद पर्मेथ्रिन (अधिकतम सांद्रता 14,000 पीजी/एम3) थी। एलेथ्रिन और पर्मेथ्रिन का व्यापक रूप से आवासीय निर्माण में उपयोग किया जाता है। पाइरेथ्रिन I की तरह, पर्मेथ्रिन का उपयोग कनाडा में सिर की जूँ के इलाज के लिए किया जाता है।[89] एल-साइहेलोथ्रिन की उच्चतम सांद्रता 6,000 पीजी/एम3 पाई गई। हालाँकि एल-साइहेलोथ्रिन कनाडा में घरेलू उपयोग के लिए पंजीकृत नहीं है, लेकिन इसे लकड़ी को बढ़ई चींटियों से बचाने के लिए व्यावसायिक उपयोग के लिए अनुमोदित किया गया है।[55, 91]
हवा में अधिकतम कुल \({\sum }_{8}{PYRs}\) सांद्रता 740,000 pg/m3 (कोआ EPISuite मान के आधार पर 110,000-270,000) थी। यहाँ एलेथ्रिन और पर्मेथ्रिन सांद्रता (क्रमशः अधिकतम 406,000 pg/m3 और 14,500 pg/m3) निम्न-SES इनडोर वायु अध्ययनों में बताई गई सांद्रता से अधिक थी [26, 77, 78]। हालाँकि, वायट एट अल. ने न्यूयॉर्क शहर में कम-SES घरों की इनडोर हवा में हमारे परिणामों की तुलना में उच्च पर्मेथ्रिन स्तर की सूचना दी (12 गुना अधिक) [76]। हमने जो पर्मेथ्रिन सांद्रता मापी वह निम्नतम से अधिकतम 5300 pg/m3 तक थी।
हालाँकि कनाडा में घरों में इस्तेमाल के लिए STR बायोसाइड पंजीकृत नहीं हैं, लेकिन उन्हें कुछ निर्माण सामग्री जैसे मोल्ड-प्रतिरोधी साइडिंग [75, 93] में इस्तेमाल किया जा सकता है। हमने अपेक्षाकृत कम कण चरण सांद्रता को मापा, जिसकी अधिकतम \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 और कुल वायु \({\sum }_{3}{STRs}\) सांद्रता 1300 pg/m3 तक थी। इनडोर वायु में STR सांद्रता को पहले नहीं मापा गया है।
इमिडाक्लोप्रिड घरेलू पशुओं के कीटों के नियंत्रण के लिए कनाडा में पंजीकृत एक नियोनिकोटिनोइड कीटनाशक है।[55] कणिकीय चरण में इमिडाक्लोप्रिड की अधिकतम सांद्रता 930 pg/m3 थी, और सामान्य हवा में अधिकतम सांद्रता 34,000 pg/m3 थी।
कवकनाशी प्रोपिकोनाज़ोल को कनाडा में भवन निर्माण सामग्री में लकड़ी के संरक्षक के रूप में उपयोग के लिए पंजीकृत किया गया है।[55] कणिका चरण में हमने जो अधिकतम सांद्रता मापी वह 1100 pg/m3 थी, और सामान्य हवा में अधिकतम सांद्रता 2200 pg/m3 होने का अनुमान लगाया गया था।
पेंडीमेथालिन एक डाइनाइट्रोएनिलिन कीटनाशक है जिसकी अधिकतम कणिका चरण सांद्रता 4400 pg/m3 है और अधिकतम कुल वायु सांद्रता 9100 pg/m3 है। पेंडीमेथालिन कनाडा में आवासीय उपयोग के लिए पंजीकृत नहीं है, लेकिन जोखिम का एक स्रोत तम्बाकू का उपयोग हो सकता है, जैसा कि नीचे चर्चा की गई है।
कई कीटनाशकों का एक दूसरे से सहसंबंध पाया गया (तालिका S10)। जैसा कि अपेक्षित था, p,p′-DDT और p,p′-DDE में महत्वपूर्ण सहसंबंध थे क्योंकि p,p′-DDE, p,p′-DDT का मेटाबोलाइट है। इसी तरह, एंडोसल्फान I और एंडोसल्फान II में भी महत्वपूर्ण सहसंबंध था क्योंकि वे दो डायस्टेरियोइसोमर्स हैं जो तकनीकी एंडोसल्फान में एक साथ पाए जाते हैं। दो डायस्टेरियोइसोमर्स (एंडोसल्फान I:एंडोसल्फान II) का अनुपात तकनीकी मिश्रण के आधार पर 2:1 से 7:3 तक भिन्न होता है [94]। हमारे अध्ययन में, अनुपात 1:1 से 2:1 तक था।
इसके बाद हमने सह-घटनाओं की तलाश की जो कीटनाशकों के सह-उपयोग और एक ही कीटनाशक उत्पाद में कई कीटनाशकों के उपयोग का संकेत दे सकती हैं (चित्र S4 में ब्रेकपॉइंट प्लॉट देखें)। उदाहरण के लिए, सह-घटना इसलिए हो सकती है क्योंकि सक्रिय अवयवों को अलग-अलग क्रियाविधि वाले अन्य कीटनाशकों के साथ जोड़ा जा सकता है, जैसे कि पाइरीप्रॉक्सीफेन और टेट्रामेथ्रिन का मिश्रण। यहां, हमने इन कीटनाशकों (चित्र S4 और तालिका S10) के बीच एक सहसंबंध (p < 0.01) और सह-घटना (6 इकाइयां) देखी, जो उनके संयुक्त फॉर्मूलेशन के अनुरूप है [75]। p,p′-DDT जैसे OCPs के साथ लिंडेन (5 इकाइयां) और हेप्टाक्लोर (6 इकाइयां) के बीच महत्वपूर्ण सहसंबंध (p < 0.01) और सह-घटनाएं देखी गईं, OFPs की कोई सह-उपस्थिति नहीं देखी गई, केवल डायजिनॉन और मैलाथियान को छोड़कर, जो 2 इकाइयों में पाए गए।
पाइरीप्रॉक्सीफेन, इमिडाक्लोप्रिड और पर्मेथ्रिन के बीच देखी गई उच्च सह-उपस्थिति दर (8 इकाइयां) को कुत्तों पर टिक्स, जूँ और पिस्सू के नियंत्रण के लिए कीटनाशक उत्पादों में इन तीन सक्रिय कीटनाशकों के उपयोग से समझाया जा सकता है [95]। इसके अलावा, इमिडाक्लोप्रिड और एल-साइपरमेथ्रिन (4 इकाइयां), प्रोपरगाइल्ट्रिन (4 इकाइयां) और पाइरेथ्रिन I (9 इकाइयां) की सह-उपस्थिति दरें भी देखी गईं। हमारी जानकारी के अनुसार, कनाडा में एल-साइपरमेथ्रिन, प्रोपरगाइल्ट्रिन और पाइरेथ्रिन I के साथ इमिडाक्लोप्रिड की सह-उपस्थिति की कोई प्रकाशित रिपोर्ट नहीं है। हालांकि, अन्य देशों में पंजीकृत कीटनाशकों में एल-साइपरमेथ्रिन और प्रोपरगाइल्ट्रिन के साथ इमिडाक्लोप्रिड का मिश्रण होता है [96, 97]। दोनों कीटनाशकों के उपयोग से देखी गई सह-उपस्थिति की व्याख्या हो सकती है, क्योंकि दोनों का उपयोग बेडबग्स को नियंत्रित करने के लिए किया जाता है, जो सामाजिक आवास में आम हैं [86, 98]। हमने पाया कि पर्मेथ्रिन और पाइरेथ्रिन I (16 इकाइयाँ) महत्वपूर्ण रूप से सहसंबद्ध थे (p < 0.01) और उनमें सह-उपस्थितियों की संख्या सबसे अधिक थी, जो यह दर्शाता है कि उनका एक साथ उपयोग किया गया था; यह पाइरेथ्रिन I और एलेथ्रिन (7 इकाइयाँ, p < 0.05) के लिए भी सही था, जबकि पर्मेथ्रिन और एलेथ्रिन में कम सहसंबंध था (5 इकाइयाँ, p < 0.05) [75]। पेंडिमेथालिन, पर्मेथ्रिन और थियोफैनेट-मिथाइल, जिनका उपयोग तंबाकू की फसलों पर किया जाता है, ने भी नौ इकाइयों पर सहसंबंध और सह-उपस्थिति दिखाई। ऐसे कीटनाशकों के बीच अतिरिक्त सहसंबंध और सह-घटनाएं देखी गईं जिनके सह-सूत्रीकरण की रिपोर्ट नहीं की गई है, जैसे कि एसटीआर के साथ पर्मेथ्रिन (अर्थात्, एज़ोक्सीस्ट्रोबिन, फ्लूओक्सास्ट्रोबिन और ट्राइफ्लोक्सीस्ट्रोबिन)।
तम्बाकू की खेती और प्रसंस्करण कीटनाशकों पर बहुत अधिक निर्भर करता है। कटाई, उपचार और अंतिम उत्पाद निर्माण के दौरान तम्बाकू में कीटनाशक का स्तर कम हो जाता है। हालाँकि, तम्बाकू के पत्तों में कीटनाशक के अवशेष अभी भी बने हुए हैं।[99] इसके अतिरिक्त, कटाई के बाद तम्बाकू के पत्तों को कीटनाशकों से उपचारित किया जा सकता है।[100] परिणामस्वरूप, तम्बाकू के पत्तों और धुएँ दोनों में कीटनाशकों का पता चला है।
ओंटारियो में, 12 सबसे बड़ी सामाजिक आवास इमारतों में से आधे से ज़्यादा में धूम्रपान-मुक्त नीति नहीं है, जिससे निवासियों को सेकेंड-हैंड धुएं के संपर्क में आने का जोखिम रहता है।[101] हमारे अध्ययन में MURB सामाजिक आवास इमारतों में धूम्रपान-मुक्त नीति नहीं थी। हमने निवासियों से उनकी धूम्रपान की आदतों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए सर्वेक्षण किया और धूम्रपान के संकेतों का पता लगाने के लिए घर के दौरे के दौरान यूनिट जाँच की।[59, 64] 2017 की सर्दियों में, 30% निवासी (46 में से 14) धूम्रपान करते थे।